Стройка Гагарина - Общественно-деловой центр "Гагаринский"

Попробуй побыть))) уверен понравится! Там здорово!

Какие его годы, еще все успеет

Его главная проблема в том, что он пытается быть " не собой" , сначала получалось, теперь уже плохо)))
Хреновому танцору-актеру кое-что мешает)))

С некоторыми справками загран не выдают...

Есть особо ценная для государства категория граждан, их на всякий случай за кордон не пускают и болтать не разрешают, но НАШ думаю не из таких)))

А есть категория, котрую просто стыдно пускать, вдруг обострение чего случится

Визуальное представление о предмете, что по фотографии, что в реальности, практически не отличается. Глаза видят одинаково. Тем более, если речь о здании - неживом, статичном объекте.

Не соглашусь с Вами. Фото не передают атмосферы, детали и нюансы. Это как посмотреть кино и послушать пересказ. Все зависит от рассказчика(фотографа)!

С другой стороны, по фото можно, внимательнее и неспеша, разглядеть эти самые детали и нюансы. В целом же, всё зависит и от фотографа (в случае с фото) и от внимательности (в случае живого, реального восприятия).

Что касаемо, других каналов получения информации, например, тактильных и слуховых ощущений, то согласен - это, конечно, плюс к пониманию предмета рассмотрения, но и без этого можно обойтись.

В отношении противоположного пола ты такого же мнения, фото лучше?

Само собой, нет.

Почему же ты тогда к архитектуре так относишься? Это же произведения искусства! Фото девушки тоже может быть лучше оригинала и "рассмотреть" его можно очень внимательно и не спеша)))), что вряд ли понравиться живому человеку.

Вот например Питер. Как можно по фото судить о переменчивости погоды, о запахе Финского залива над городом, о Петропавловке, прикасаясь к стенам которой дотрагиваешься до 300-летней истории города?

Что-то вы оба разошлись. Речь была только об обсуждении здания, о статичном объекте. О здании по фото можно многое сказать, главное, чтобы фото было наглядное и желательно детализированное.

По фото здания, нельзя лишь что-либо определённое сказать об динамических элементах, например, об освещении. Фото плохо передаёт свет.

http://smolnarod.ru/sn/stroitelstvo-tdc-gagarinskij-idet-po-grafiku/

Из статьи неясно, когда всё-таки будет достроен "Гагаринский".
Да и статья какая-то странная. Пишут, что "СБ" банкрот (у банка лишь отозвали лицензию), Шитов акционер "СБ" (уже вышел из состава акционеров), ССК как будто в здравии (фирма уже подала на банкротство).

Суть статьи в том , что работы на объекте ведутся в плановом режиме, а это говорит лишь о том, объект будет достроен и сдан в эксплуатацию. Для арендаторов и "пользователей" именно это имеет значение, а не то, кто акционер и кто куда подал документы.
Меня это искренне радует)))
Кстати подробную информацию по объекту можно получить по телефону +7 4812 330401

Наружние работы все проведены? Как, вообще, сейчас выглядит Гагаринский?

Мрачновато получается.

лучше чем на визуализации!