Перспективы А. Данилюка как политика и управленца

Иван Иванович Марченков был и.о. главы администрации Смоленска с января по март 2003 года. Халецкому полномочия продлевали до выборов в марте 2009 года.

Bvaly, а ты можешь пояснить, в чем разница назначений Прохорова-Аверченкова от Лазарева-Алашеева?

Да ни кого не было между Халецким и Качановским!
У нас парк 1100-летия вырубили якобы по разрешению Халецкого, но спустя неделю после избрания Качановского

Вот это подстава

При прежних раскладах глава администрации, назначавшийся горсоветом, был единственным и главным человеком в городе. Отвечал за все. Не было такой надуманной должности, как глава города - председатель горсовета. А после принятия поправок в Устав все и началось. Двоевластие, которое ни к чему хорошему, как правило, не приводит.

Кстати, если бы Михайлов с Маслаковым да еще и Казаковым тогда не встали бы оппозицией к Разуваеву в пользу Качановского, то мэром в 2009 году однозначно стал бы Прохоров, по количеству набранных голосов. Он не много проиграл Качановскому за которого голосовали и михайловские, и маслаковские, и казаковские - так называемая команда молодых...

Ага, прикольно было. Главное что Качановский тогда приехал утром и патриотично пообещал восстановить парк, назвав сей акт безобразия варварством, вандализмом и беспределом!

Я прекрасно помню те времена, поскольку был доверенным лицом у Ивана Александровича на губернаторских выборах и принимал участие в организации незабываемой акции "Дальнобойщики за Ивана". С Гостюхиным исколесили почти всю область. И "Камаз"тот самый из сериала тут побывал.

То есть в принципе схема, когда ГС на конкурсной основе назначает именно мэра города, а не сити-менеджера, подчиняющегося главе города-председателю ГС - нормальная рабочая схема?

Мэр города и сити-менеджер - это ведь одно и то же?

Вот у нас всё просто: есть Мосгордума, есть Мэрия. Первые законодатели, вторые исполнители. У вас помимо СГС, АГГС есть ещё глава города.

Эта схема отлично работала в советское время и председатель горисполкома был очень влиятельной фигурой, хоть и не избирался всенародно, а был депутатским назначенцем. По моему, он и сам мог быть депутатом.

Это потому, что Москва не попадает под действие дурацкого 131-го ФЗ о местном самоуправлении, поскольку является субъектом федерации. А вот в подмосковных городах та еще картина...

Насколько знаю, там губернатор Воробьев и МосОблДума. Всё также как в столице.

У нас тоже губернатор и Дума. А в Одинцово, к примеру, все так же, как в Смоленске. Имею в виду структуру местного самоуправления.

Да при всем при этом - выбор был. Но тогда значит работали конкретно под Данилюка.

Кстати, столица Московской области ведь не Москва, так? Красногорск вроде?

но ведь Прохоров и Аверченков - это далеко не советское время. Да и сегодня кажется по 131 ФЗ такая схема возможна.

Конечно возможна, если амбиции отбросить. В эти дни, кстати, 20 лет октябрьским событиям в Москве исполняется. Помню, как Макашов с автоматом в руках обещал, что скоро "не будет ни мэров, ни сэров, ни других ..еров"

Так эта схема - это же не "двухголовая схема". Их общность только в том, что и там и там ГС назначает мэра. Разница большая.

Что есть глава города в сегодняшней интерпретации??? Представительная должность такая, "свадебногенеральская"
Но по сути мэр - это явно должность не только представительская.
Так что мэр, это когда он совмещает в себе и сити-менеджера и главу города.

Начнем с вопроса о том, что вообще представляет собой аппендикс местная власть в нынешней системе госуправления.