26 сентября (четверг) встреча в Дискуссионном клубе

"Курица не птица" - говорят, а "сова..., говорят, она совсем не то, чем кажется..."

Ты обычно сглатываешь или тайком выплевываешь?

Так судя по статье в СН - это у Парфеновой послевкусие, а Прессу откуда знать, он же типа не смог, типа был очень занят)))))))))))

"Послевкусие выборов" - заявленная тема дискуссии. Жаль, что и Серафима "типа не смогла, типа была очень занята". Возможно, ее глубокие выводы и мысли были бы украшением встречи.

А ""Послевкусие выборов" в Доме актера" - это название твоей статьи, о котором и идет речь, Светлана.

И я не типа не смогла как Пресс, а откровенно уже находилась и на заседания ОМа, как и на заседания Общественного комитета к 1150-летия - все те же лица и те же речи, за исключением Шитова

Ну ты же не была, Серафима, 26 сенября на встрече. Неужеле официоз официальных мероприятий, куда ни тебя, ни другого простого жителя Смоленска не зовут, может заменить возможность прийти и высказать свое мнение? Что мешает освежить дискуссию? Верь, никто бы не покусился на твое право высказаться. Если не устраивать такие встречи, то придется проглатывать все то, чем нас сочтут нужным потчевать власти.

Сейчас убегаю, а позже отпишу. ОК?

Наткнулась в интернете
http://smolnarod.ru/sn/smolenskij-bankir-pavel-shitov-vystavil-schet-ldpr/

Ждем сканов платежек от Всезнающего )
Кстати,он их еще месяц назад тут грозился выложить

Кстати забавно
Те "по 250"- которые вносили его друзья в предвыборный фонд: де- юре: не деньги Всезнающего!!! Так как на платежках там не его фемели плательщика...так что, уже бледно, Всезнающий!

Не все так просто. Деньги на счета тех людей, которые платили в избирательный фонд переводил я со своего счета или вносил на их счета наличными. имеются соответствующие платежные документы. И имеются также договора поручения между мной и этими людьми, согласно которым я поручаю этим людям произвести платежи в избирательный фонд за счет моих средств.

Это не законно. На основании этих договоров вас обязаны были снять с выборов!
И вам самому приходится в этом признаваться...

Я говорю как есть. К тому же меня и так сняли.

Вы же как юрист должны понимать,что право требования тех предвыборных средств принадлежит плательщикам,указанным в платежке,а вы так....3 лицо

Вы, как юрист, тоже должны знать. что право требования принадлежит владельцу денежных средств.

???
Не бредьте вы....истец-лицо,указанное в платежке,а вы- 3 лицо.

Это Вы бредите. В платежке указан плательщик, который не всегда является владельцем денежных средств..

Слов нет...

Паша,твои деньги ваня пупкин положил к себе в левый карман,а заплатил за тебя своими деньгами из правого кармана...иди,учи матчасть....юрыст

Азы экономики вообще-то...или ты тоде уроки прогуливала?

Ну так Ваня Пупкин скажет что он мои деньги перевел в избирательный фонд в соответствии с поручением.

В любом случае- первое слово в требовании долга должен сказать вася пупкин,а не тот,кто ему дал какие-то деньги. А вас могут и вообще не спросить: мало ли кто и на что давал деньги пупкину. Мы рассматриваем не деньги, полученные пупкиным, а деньги, оплачнные пупкиным. Неужели не видите разницу?

Всезнающий, у тебя имеется производство бисера? Так... забавы ради

никому больше этого не говорите...