Газета "Смоленская неделя"

Если Вы меня спрашиваете, то точно не по адресу. Могу лишь с Вами согласиться, что прозрачность должна быть. И насколько я знаю, такая прозрачность в каких-то определённых рамках, есть. С ОАО "Жилищник" Вы праве требовать какую-либо информацию по оказываемым ими услугами конкретно для Вас. С АГГС Вы в праве потребовать информацию по любому вопросу касательно ЖКХ.

Кстати с заголовком, "Неусвояемость", в этот раз как-то промахнулись. Не в тему.
http://www.smolweek.com/glavnoe/11680-neusvoyaemost.html

Надо было "НеОсвояемость"?

Инженер, вы знаете древнеиндийскую притчу "Слепые и слон"?

Нет, конечно, так не надо было. Во-первых, такого слова я лично ни разу не слышал , во-вторых, уж слишком банально звучит, хоть и отражает суть статьи.
Надо было для заголовка придумать что-нибудь креативное и чтобы при этом, было отчасти понятно о чём статья. Слово "неусвояемость" звучит, но с текстом статьи разнится. Освоение бюджета и слово из области биологии (например, неусвояемость углеводов), несовместимы. Последний удачный пример "Смоленской недели" в плане наименования статьи - это заголовок "Убожественное творчество". Заголовок соответствует тексту и сразу есть понимание, о чём примерно будет статья.

Теперь знаю, благодаря Вашему вопросу. Заодно узнал и "обратную" притчу "Три слона и мудрец (или слепой, уже не помню)".

Я не просто так спросил о притче, знаете ли... Перед тем как давать советы и оценки неплохо бы убедиться в том, что они не походят на мнение слепцов.

Эта тенденция получила чрезмерное распространение с появлением дайджестовых изданий и Интернета. Приведенное вами положение - не правило, а попытка подстроиться под "клиповое сознание" аудитории. Об этом неплохо сказал в книге "Большой переход: переписывая историю от Эдисона до Гугла" Николас Карр: "Ясно, что пользователи не читают онлайн в традиционном понимании этого слова; появляются новые формы чтения: пользователи горизонтально "пробегают" по заголовкам, страницам и абзацам в поисках быстрой добычи. Создается такое ощущение, что они выходят в Сеть, чтобы избежать чтения в его традиционном смысле". Кстати, рекомендую прочесть.

Так Вы же любите чёткие ответы на конкретные вопросы, вот я чётко и ответил Вам

Слепцы оценивали части, я же оценивал целое.

Что понимается под "чтением в его традиционном смысле"?

Инженер, прочтите "Большой переход: переписывая историю от Эдисона до Гугла".
Еще одна книга этого же автора, которую неплохо бы прочесть, - «Мелководье: что Интернет делает с нашим разумом».

Пресс, наверняка, материал объёмный. Лучше бы Вы, сжато и уже своими словами, привели бы расшифровку понятия "чтение в его традиционном смысле".

Конспективно можете прочитать здесь: http://media-ecology.blogspot.ru/2011/03/google.html

Сейчас ознакомлюсь. Ссылка вполне читабельна.

Прочитал "Делает ли Google нас глупее?". Понравилось, написано всё как есть.

Отличие "традиционного" чтения от настоящего, я так понял в том, что современный человек, взращенный на Интернете, уже не хочет читать "воду", а старается познать лишь главную суть текста. В какой-то мере, это хорошо, т.к. человек получает информацию в разы быстрее и в большем объёме.

Пресс, а что у вас с газетой? Газета издается или типография больше не хочет печатать "СН"?

У газеты всё хорошо. У типографии сегодня плохо.

http://www.kr-gazeta.ru/news/5850.html
Даже в какой-то маленькой газете далёкого Копейска можно найти креатив мирового масштаба.
Завидуйте Шитовские СНы.))))
Вот что о них пишут на http://www.newsru.com/cinema/21sep2013/kopeyskrab.html

В газете "Копейский рабочий", одном из старейших СМИ Челябинской области, появились уникальные снимки, на которых голливудские звезды держат в руках именно это издание, сообщает URA.ru.

Для газеты снялись: Брюс Уиллис, Анжелина Джоли, Леонардо Дикаприо, Том Хэнкс, Стивен Спилберг, Ричард Гир, Джонни Депп, Мэтт Деймон, Джастин Тимберлейк, Харисон Форд, Дензел Вашингтон, Эмма Уотсон, Кейт Уинслет, Наоми Уоттс, Кейт Хадсон, Аманда Сейфрид, Хеллен Миррен.

Раньше их фото присылали из США с коротким анонсом. Теперь некоторые из "звездных читателей" дали пространные интервью, и у газеты возникла необычная проблема - некому перевести их на русский язык. Накануне газета "Копейский рабочий" опубликовала на своем сайте призыв к читателям помочь перевести пять развернутых интервью с голливудскими звездами, которые ей прислал спецкорр Али Сар.

"Редакция "Копейского рабочего" решила объявить конкурс среди школьников и студентов. Принять участие в нем могут учащиеся от 15 до 20 лет, помощь родителей и учителей не возбраняется", - говорится в обращении.

Речь идет об интервью с Наоми Уоттс, Навин Эндрюс, Вином Дизелем, Шэрон Стоун и Сандрой Булок.

Автор необычных фотографий - одна из бывших жительниц Копейска, ныне живущая в США. Маргарита и ее муж Джек Тьюксбери, голливудский продюсер фильмов "Великий Гэтсби", "Крепкий орешек-5", фотографируют звезд и предлагают им сделать один из снимков с газетой, присланной в США с далекого Урала.

"У нас договоренность с Маргаритой и ее мужем, что мы каждый год публикуем в нашем издании анонсы мировых кинопремьер и интервью с актерами, принимавшими участие в создании этих фильмов. Одно время мы даже брали по 200 долларов за каждый анонс, - пояснил главный редактор "Копейского рабочего" Дмитрий Согрин. - Но после того, как они начали присылать фотографии знаменитостей с нашей газетой в руках, мы отказались брать с них деньги".

"Те, кто соглашается на фото с газетой "Копейский рабочий" - это люди веселые, с чувством юмора, - заявил Согрин челябинкому порталу "Хорошие новости". - Им это просто в прикол! Видимо, для них уже не так интересно сниматься для столичных изданий".

По словам главреда, первым с номером копейской газеты решил сфотографироваться Джонни Депп еще в 2009 году. Коллекция копилась четыре года, и только сейчас ее обнародовали.

Экспонаты музея "Смоленской недели" не такие прикольные, но для нас куда более ценные.

СНы Павла Шитова это тебе не сны Веры Павловны.

Мне, как читателю,такой креатив просто если для смеха только. Дали им газетку подержать и что? Им заокеанским всё равно. Это похоже как в 40-50-х годах некоторые люди собирали зелёно-малиновые кустарные фотки с голубками, сердечками и поцелуйчиками дам с кавалерами. А теперь похожая публика набросится на "звёзд" газетками в руках. Читать их они ведь не будут?

В СНах Шитова только Шитов звезда.

Даже стражник у ворот имеет собственное мнение. Но кому интересно мнение стражника у ворот? (Конфуций)

Половина экспонатов неизвестные широкой публике ллица
http://smolforum.ru/threads/Смоленская-неделя.33169/page-49

Обаме пошлите один из выпусков "СН", или пусть МакКейн вместо "Правды" у вас напечатается

Просьба-пожелание по сайту "СН". Добавьте, если можно, возможность открыть одну фотографию и кликом или стрелками на клавиатуре, пролистывать весь фотоальбом. Неудобно открывать по одной фотографии, как, например, тут:
http://www.smolweek.com/glavnoe/12225-fotoreportazh-s-53-j-sessii-smolenskogo-gorodskogo-soveta.html

Виноват, ошибься. Только первая фотография сама по себе. Остальные собраны в фотоальбом, который прокручивается

Странно, что Смоленская неделя ни коим образом не отреагировала на увольнение родителей Алексея Казакова.

Было бы наоборот странно, если бы СМИ отреагировали на увольнение людей, которых мало кто знает. Да и как этот материал преподать?

Это Казакова Алексея не знают??? Журавкову депутата ГС уже в котором созыве не знают???