Довыборы в Смоленский Городской совет (округа 8 и 10)

Ага, а кто им денег даст. У нас главная политика в стране- вертикаль власти.

Ему - Народу "ваши вертикальные " деньги уже " по-боку" !!!
... , а "вилы" у него ( Народа ) уже есть !!!

Захаренков Михаил , как у вас дела в Суде ?
http://leninsky.sml.sudrf.ru/module...1&name_op=case&case_id=750922&delo_id=1540005

Вчера прошло Судебное заседание в Смоленском Областном Суде .
Суд определил , что ранее "ошибся" в своём Определении и дело следует рассматривать в Ленинском районном Суде г. Смоленска .
Жду когда теперь в Ленинский Суд поступит и назначат новое Судебное заседание .

Постановление АггС определило места размещения АПМ по 10-му округу:
Приложение № 3
к постановлению Администрации
города Смоленска
от 05.08.2013 № 1363-адм

​

Специальные места для размещения печатных агитационных материалов на территории избирательных участков по дополнительным выборам депутата Смоленского городского Совета четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 10 на территории города Смоленска​

​

Избирательный участок № 550 – автобусная остановка «Улица Черняховского».
Избирательный участок № 552 – автобусная остановка «Энергетический проезд».
Избирательный участок № 553 – троллейбусная остановка «Улица Николаева».
Избирательный участок № 557 – трамвайная остановка «Камерный театр».

Избирательный участок № 561 – информационный щит на троллейбусной остановке «Физдиспансер».

Что-то по 8 округу тишина... И кто же наш будущий депутат? Обязательно задам ряд вопросов, только довыборы все ближе, а задавать некому пока.

Как некому? Один из кандидатов даже форумчанином стал, горит желанием пообщаться, а никто с ним не дискуссирует.

Это кто? Что я пропустила? Только вернулась, не было в России. Расскажи!

Роки, так о каком ты кандидате говорил?

Дело № 2-3645/13​

РЕШЕНИЕ​

Именем Российской Федерации​

06 августа 2013 года​

Ленинский районный суд города Смоленска​

Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Козловой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗахаренковаМ.А. о защите избирательных прав,

УСТАНОВИЛ:​

Захаренков М.А. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, указав следующее.
Постановлением окружной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отказано в регистрации кандидату в депутаты Смоленского городского Совета четвертого созыва при проведении дополнительных выборов по одномандатному избирательному округу № 10 Захаренкову М.А. Данное решение не соответствует норме пп.д п.24 ст.38 ФЗ РФ № 67-ФЗ от 12.06.2002 и пп.ж п.9 ст.19 Областного закона № 41-з от 03.07.2003. Избирательной комиссией не выявлено недостоверных подписей в представленных им подписных листах. Для регистрации в качестве депутата необходимо представить менее <данные изъяты> подписей, следовательно, признание их недействительными не может являться основанием к отказу в регистрации.
Просит суд отменить постановление окружной избирательной комиссии и обязать комиссию зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты.
В судебном заседании Захаренков М.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении. Пояснил суду, что недостоверной подпись может быть признана только на основании заключения эксперта. В данном случае не одна из представленных подписей не признана недостоверной. Все подписи были выполнены собственноручно избирателями. В подписных листах допущены только техническое ошибки.
Представитель Окружной избирательной комиссии одномандатного округа № 10 Зайцева Е.А. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила суду, что достоверной является подпись, которая не признана недействительной. Все представленные заявителем <данные изъяты> подписей избирателей в силу закона являются недействительными.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд (ч.1 ст.259 ГПК РФ).
Заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит (ч.2 ст.260 ГПК РФ).
В соответствии с п.6 ст.76 ФЗ РФ № 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 данного Федерального закона, иных требований, предусмотренных названным Федеральным законом, иным законом.
Судом установлено, что решением Окружной избирательной комиссии одномандатного округа № 10 от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидата в депутаты Смоленского городского Совета четвертого созыва при проведении дополнительных выборов депутата в количестве <данные изъяты> и не более<данные изъяты>
Постановлением Окружной избирательной комиссии одномандатного округа № 10 отДД.ММ.ГГГГ № оказано в регистрации кандидату в депутаты Смоленского городского Совета четвертого созыва при проведении дополнительных выборов по одномандатному избирательному округу № 10 Захаренкову М.А. на основании пп.д п.24 ст.38 ФЗ РФ № 67-ФЗ от 12.06.2002 и пп.ж п.9 ст.19 Областного закона № 41-з от 03.07.2003.
В соответствии с ч.1 ст.38 ФЗ РФ № 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2 и 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата, списка кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата (если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 17 настоящей статьи), либо при наличии решения политической партии, указанного в пункте 16 настоящей статьи.
Согласно пп.д п.24 ст.38 названного закона основаниями отказа в регистрации кандидата являются недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным законом. Выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, не является основанием для отказа в регистрации кандидата в случае, когда для его регистрации требуется представить менее 200 подписей, если достоверных подписей достаточно для регистрации кандидата.
Согласно п.ж ч.9 ст.19 Областного закона № 41-з от 03.07.2003 «О выборах органов местного самоуправления в Смоленской области» основаниями отказа в регистрации кандидата являются: недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.
В силу ч.1 ст.17 областного закона избирательная комиссия муниципального образования (окружная комиссия) проверяет соблюдение требований Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и настоящего закона при выдвижении кандидатов, списков кандидатов по единому избирательному округу. В случае представления подписных листов избирательная комиссия муниципального образования (окружная комиссия) проверяет соблюдение порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов, достоверность содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Избирательная комиссия муниципального образования (окружная комиссия) вправе проверить достоверность сведений о кандидатах и иных сведений, представленных кандидатом, избирательным объединением в соответствии с настоящим законом.
Не могут служить основанием для признания подписи избирателя недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе, содержащихся в подписных листах, сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений. Установление достоверности подписи избирателя методом опроса запрещается (ч.4 ст.17 областного закона).
Проверке подлежат все представленные подписи (ч.5 ст.17 областного закона).
По результатам проверки подписей избирателей и соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной (ч.8 ст.17 областного закона).
При проведении проверки подписей избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата на должность главы муниципального образования, кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования и соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах, недействительными признаются подписи, указанные в пункте 6.4 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (ч.10 ст.17 областного закона).
При проведении проверки подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в члены выборного органа местного самоуправления и соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах, недействительными признаются подписи избирателей без указания каких-либо из сведений, предусмотренных пунктом 16 статьи 16 настоящего закона, и (или) без указания даты собственноручного внесения избирателем своей подписи в подписной лист (пп.г ч.10.1 ст.17 областного закона).
По окончании проверки подписных листов составляется итоговый протокол, который подписывается руководителем рабочей группы - членом соответствующей избирательной комиссии с правом решающего голоса и представляется избирательной комиссии муниципального образования (окружной комиссии) для принятия соответствующего решения. В итоговом протоколе указывается количество заявленных подписей, количество представленных подписей и количество проверенных подписей избирателей, а также количество подписей, признанных недостоверными и (или) недействительными, с указанием оснований (причин) признания их таковыми. Итоговый протокол прилагается к решению избирательной комиссии муниципального образования (окружной комиссии) о регистрации кандидата либо от отказе в регистрации кандидата (ч.14 ст.17 областного закона).
Как указано в справе об исследовании Э., даты на всех подписных листах в строках<данные изъяты> выполнены одним лицом - Захаренковым М.А..
Указанное обстоятельство не оспаривается самим заявителем.
Протоколом заседания рабочей группы по проверке подписных листов от ДД.ММ.ГГГГ из<данные изъяты> представленных кандидатом подписей избирателей признаны недействительными <данные изъяты> (даты выполнены одним лицом – пп.л п.6.4 ст.38; нарушение формы – пп.и п.6.4 ст.38).
Недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи (п.6.3 ст.38 ФЗ).
В силу пп.и и пп.л п.6.4 ст.38 ФЗ недействительными признаются: все подписи избирателей в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям приложений 5, 6, 8, 9, 10 к настоящему Федеральному закону, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные пунктами 9 и 10 статьи 37 настоящего Федерального закона, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Федерального закона; подписи избирателей, если сведения о них внесены в подписной лист не самими избирателями, участниками референдума, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, участников референдума, внесенных в этот подписной лист, - на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.
Исходя из системного анализа приведенных положений законодательства, регулирующего избирательное право, достоверной является такая подпись избирателя, которая не признана в установленном законом порядке недостоверной и (или) недействительной.
Поскольку для регистрации кандидата в депутаты Смоленского городского Совета четвертого созыва при проведении дополнительных выборов по одномандатному избирательному округу № 10 необходимо представить <данные изъяты> достоверных подписей, а Захаренковым М.А. в окружную избирательную комиссию не представлено ни одной подписи, не признанной недействительной, комиссией верно отказано в регистрации его кандидатом в депутаты.
В соответствии с ч.2 ст.261 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) является законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.260, 261, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:​

В удовлетворении заявления Захаренкова М.А. о защите избирательных прав отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение пяти дней.

Судья И.А.Куделина​

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2013.
http://leninsky.sml.sudrf.ru/module...c&number=767061&delo_id=1540005&text_number=1
Захаренков Михаил , будете обжаловать решение ?

Толку здесь оспаривать. Судья нарушил процедуру - вел заседание без прокурора,
я бы мог отменить решение через областной отправив назад, но смысл? все равно определение верховного суда о том что(почти дословно), "в 67-фз не содержится описания понятия достоверной подписи, потому будем считать, что достоверная, которая не является недействительной и недостоверной"
Глупость, но определение коллегии верховного суда.

Доброго времени суток.
Буду рад услышать мнение искушенных форумчан, по проблемам 8 - го округа.
Дмитрий Захаренков.
Собственно дублировать не буду. Все читают везде .
Но если есть вопросы , - то и на этой площадке попробую ответить.

главное, не проотвечаться)))

Дорог нет вообще. Я-то на джипе, а как другие туда попадают - не понимаю...

они там живут)))0

О да! Ни дорог, ни скамеек, ни мусорных урн. Первый вопрос, в каком состоянии Вы оцениваете округ, закрепленный за собой? Включая транспортную развязку и освещение.

Дмитрий Захаренков, ау?

Тут ,я.
Ау в лесу. На трофи -ориентировании.
Джипы да, дорог не надо. А вот направление -Важно.
Главное грязь преодолеть. а ее преодолеть можно, а чаще даже нужно.

Как оценить округ? Округ оцениваю как потерянную , породистую овчарку. Спасибо г-ну Виноградову. Приютил сиротинку на некоторое время
Если сравнивать с округами ,где депутаты есть и работают, Кловка -забытый край.

У нас в городе сделали в некоторых местах велодорожки... лучше бы и не делали Проще велосипедистов послать в школу вождения, для изучения ПДД.

Ответ не верный, те кто в "лесу" на округе живут, кандидат. Как Виноградов ютил сиротинку? Подробнее, что именно делал для Кловки, когда, в каких масштабах и с какой пользой для жителей. Вопрос второй - что изменится на округе с приходом такого кандидата, как Дмитрий Захаренков. На первый вопрос ответ не состоялся. Что планируется решать с транспортной развязкой и освещением?

Очень хорошо отношусь к идее. Вот только на 8 округе, нет пешеходных дорожек в половине придомовых территорий и мамы с колясками скачут по высоченным бордюрам. или уступают дорогу автомобилям идя не по тротуару, а по проезжей части.
А вот знаков "жилая зона" 5.20 ,на Кловке поискать. Давайте сначала это , а потом велосипед.

Кловка, дома 60 и 58. Дамба, овраг. Года 3 назад регулярно край дамбы, расположенный к этим близлежащим домам засыпался с целью предотвращения размытия природного образования. Теперь этого нет, в связи с чем хотелось бы задать следующий вопрос. Какими службами оценивается состояние дамбы, с какой периодичностью, почему съезжающую дамбу, создающую угрозу перестали укреплять и что с этим будет происходить дальше?

А зачем дамбу засыпать? Не проще ли укреплять скосы бетонными плитами?