1150-летие Конно-спортивная база

Присоединяюсь к вопросу. Про коней и базу, чего только не написали, а вот про палатку услышать интересно

Кстати, да, как быть: закапывать основания или несущие балки в палатке, что делать с подложкой в конце-то концов?! Животрепещущий вопрос!
Кто же откопает документы, содержащие основные положения на счёт палатки?! Неужели Валлакс или Серафима не просветят страждущих узнать?!

Классная палатка! Сами ставили?

Закапывают - гробы.
Фундамент - устраивают.
А палатку ставят и да, как правило сами и ставят))) как поставишь - так и поспишь)))

lunas, какая вместимость?

Что-то как-то заученно народ палатку ставит. Без энтузиазма...

а палатку всегда ставить не хочется, но надо Федя, надо!

Это почему? Я наоборот считаю, что на природе - и палатку, и костер, и дрова искать, все весело! Видимо, Серафима, такая у тебя компания.

В том же документе чёрным по белому написано, что инженерно-мелиоративные, строительно-конструктивные, термохимические мероприятия направленны на уменьшение деформаций зданий и сооружений.
3. КОНСТРУКЦИИ МЕЛКОЗАГЛУБЛЕННЫХ ФУНДАМЕНТОВ НА ПУЧИНИСТЫХ ГРУНТАХ
3.1. Для зданий с малонагруженными фундаментами следует применять такие конструктивные решения, которые направлены на снижение сил морозного пучения и деформация конструкций зданий, а также на приспособление зданий к неравномерным деформациям оснований.
3.2. Мелкозаглубленный (незаглубленный) фундамент конструктивно представляет собой бетонный или железобетонный элемент уложенный, как правило, на подушку или подсыпку из непучинистого материала (рис. 2), которые уменьшают перемещения фундамента как в период промерзания грунта, так и при его оттаивании.

Всезнающий, снова ошиблись, так как проблема предложенным способом не решалась.
Вот в этих пунктах решение написано как для дебилов и надо только захотеть почитать.

3.3. В качестве материала для устройства подушки (подсыпки) может быть использован песок гравелистый, крупный или средней крупности, мелкий щебень, котельный шлак, а также - непучинистые грунты, имеющее показатель дисперсности Д < 1.
В необходимых случаях для увеличения несущей способности основания целесообразно предусматривать устройство песчано-щебеночной подушки, состоящей из смеси песка крупного, средней крупности (40 %), щебня или гравия (60 %).
3.4. При высоком уровне подземных вод и верховодке необходимо предусматривать меры к предохранению материала подушки от заиливания окружающим пучинистым грунтом. С этой целью следует обрабатывать грунт по контуру подушки различного вида вяжущими смазочными веществами или использовать полимерные материалы.

Так, что проблема решалась применением качественных материалов подушки, что естественно в целях экономии не было сделано.

Чем-то это мне стало напоминать общение ЦБэшника и его друзей...

Бред это все. Подзащитному так и хочется крикнуть во все горло:Долой Шитова! Да что-то боится. По краям навозом мажет. Правда тут есть риск самому измазаться. И чего боится? Шитову ни тепло,ни холодно. Одно слово-капиталист,сиречь эксплуататор.

Захарий и Серафима, я думаю что вы зря ищите черную кошку в этом темном (из-за отсутствия общедоступной всесторонней картины) деле , есть она там или нет, это вопрос в большей части прокуратуры при наличии фактов. Всё в чем можно обвинять Всезнающего, так это в том что он проявил не достаточную социальную ответственность своего бизнеса перед городом. Но в ситуации жесткой конфронтации (дорожные войны, мусорные войны...) трудно идти на диалог и договариваться с тем кто даже не собирается договариваться и считает себя умнее других. Вы скажите что и не надо договариваться, а надо выполнять условия договора, так вот я уверен что все условия договора как раз и выполнены(кто, как и что прописывал в контракте, нельзя же бездоказательно постоянно обвинять Всезнающего в попытке украсть из бюджета, оставьте вы уже это прокуратуре, не ешьте чужой хлеб)) А на стройке всегда и всем нужно договариваться, не для того чтобы больше утянуть со стройки, а для того чтобы в установленные сроки и без потери в запланированном качестве объекта сдать его заказчику. Вы говорите что заказчик не должен контролировать подрядчика, не буду нагружать вас по этому поводу нормативными документами, потому что не знаю, но на всех серьезных объектах, бюджетных объектах всегда есть служба приемки заказчика и их задача постоянный мониторинг объекта, акты скрытых работ. Мы комплектуем почти все крупные строительные объекты города, почти все юбилейные объекты( кроме объектов ССК -насильно мил не будешь)))), и всегда на объетах есть технадзор, служба приемки заказчика, частно бывало что им, а не подрядчику что-то не нравится в поставленном материале- упаковка, разный калибр ... и заставляют менять, и мы меняем. Был ли у заказчика на этом объекте контоль или нет не знаю, но думаю что все таки был, находясь уже более 3 лет под пристальным контролем всевозможных контролирующих организаций вряд ли бы Всезнающему дали возможность расслабиться. Обвинять его в грубом нарушении производства святая-святых фундамента, вообще глупо. Это они профессионалы, они говорят как нужно делать, и подсказывают как лучше сделать. Я думаю что было в проекте, то и сделали, а то что вы не видите там отмостки не является каким то 100% доказательством вины подрядчика, потому как если её действительно нет, то всё равно возможны и варианты отвода и грунтовых и ливневых вод, а отмоста больше необходима для защиты именно самой конструкции фундамента от разрушения от намокания а не от защиты подушки от намокания, все неблагоприятные процессы для фундамента происходят зимой, и тут куда важнее подушка и отопление. Сейчас я сам выступаю в качестве заказчика, и столкнулся с проблемой выполнения поекта на строительство, знакомые отстроившие себе здания рассказывают как они проходили через эти терни, и что в Смоленске очень тяжело заставить проектировщика за любые деньги сделать нормальный проект, люди по несколько раз переделывали, а это деньги и время. Один знакомы вообще сказал что проектировщиков в Смоленске нет, одни халтурщики(заранее извиняюсь если кого обидел, сам ещё эту тему до конца не изучил)), всё себе заказывает в Белорусии, и говорит что цена вообще ни причем.
Не пытаясь кого либо выгородить или защитить, считаю что виноваты оба. Вина Всезнающего более глобальная, он виновен в том что он в этой не всегда благодарной каше варится, и поэтому не всегда благодарные потребители всегда считают что он в этой каше замазан. А вот не был бы он столь активным политиком, и в той же самой ситуации молча и спокойно послал бы заказчика со своим проектом и со своими выкрутасами куда подальше, и ни кто бы ему слова ни сказал. Вина АГГС не столь велика, она просто не достаточно компетентна, но если у тебя нет опыта, то лучше не бычить в царь-горы, а укомплектовывать свое окружение настоящими специалистами и внимать их мнению, и учить, учиться...)
Это всё конечно мое субъективное мнение, причем далеко не специалиста в технологиях строительства, хотя более 10 лет занимаюсь комплектацией объектов строительства, но это всё равно по другую сторону стройки. Но тут мне кажется что ситуация находится больше не в плоскости технологий строительства, а в плоскости психологии: взаимоотношения Шитов-Алашеев, Шитов-Фагурел, Фагурел-Алашеев, Казаков,..??? Ваша борьба с ветряными мельницами наводит на мысли о включении вашей четы в предвыборную кампанию, но пока не понятно на чьей стороне, не удивлюсь что это будет Шитов)

На такие стройки давно надо было оборудовать такими девайсами, чтобы строители капитализма за бюджетные деньги всегда были под объективным прицелом Заказчика.

Vallax, так все-таки ЗАКАЗЧИК должен был следить за ходом производства работ?

Функции контроля не означает, что на одного строителя надо ставить по контролёру от администрации. Это некая мера повышающая ответственность Подрядчика. Это чёткое понимание подрядчиком неотвратимости наказания за некачественное и несвоевременное выполнение взятых на себя обязательств.
Мне рассказывали, что 90-е годы, ответственность Подрядчика повышалась, если смета расходов на строительство предусматривала оплату КИЛЛЕРСКИХ. Строили бы сей объект за деньги и для какого-нибудь олигарха, полагаю не обошлось бы и сейчас без присмотра его служб безопасности. Которые уже давно бы посчитали ущерб и приняли бы меры по его взысканию.
TaNo правильно написал - этим делом пусть занимается СК. Хотя наверняка Всезнающий будет считать, что такое возможно только при условии если кто-то там в силовых ведомствах увидит, что этим поводом можно воспользоваться, чтобы (как считает Всезнающий в теме о векселях СБ) подоить Подрядчика.

Когда там конюшню построят?

Конно-спортивная база, по ходу дела, "двинула коней"

Главное, чтобы строители не валялись Помню, ходил у вас по ул.Кирова, в самый обед. Стройка дорожного полотна не велась, техника брошена, а на траве как шпалы, плечом к плечу, лежало человек 7 строителей

И немного не в тему, так для разбавки. Шёл сейчас на работу мимо стройки, которая ведётся около моего дома. Строители чудные, работают даже ранним утром в воскресенье. Приколола у них на территории реклама "муж на час", да и строящееся здание оставляет желать лучшего... кривое до ужаса. Сама стройка ведётся на территории, на которой в далекие времена сначала было живописное озеро, а затем ближе к 90-м годам озеро постепенно превращалось в болото. А теперь там ТДЦ будет. Вырыли котлован метров 10 глубиной. Рядом залегает ветка метро. Ужас одним словом...