Дела горсоветовские

Но, хотя бы, уже что-то. Какая-никакая, но пища для размышлений.

... по такой логике можно показать вытянутый средний палец правой руки -- а-ля "фак"
... это тоже хотя бы уже что-то
... и какая-никакая, но пища для размышлений

По какой "такой"?
Если, Данилюк предоставит СМИ информацию по командировочным, неважно, ложную или истинную, всё равно можно будет на неё опираться. Более того, ложная информация сыграет с Данилюком злую шутку, данные же можно проверить.

... не ложная а искажённая или не полная
... как можно опираться на не полную информацию?
... и какие можно делать выводы обладая не полной информацией?
... пример, допустим учёные опубликовали результаты своей многолетней работы -- земля не квадратная
... ты так же будешь радоваться тому, что ну это хоть что-то столько лет напряжённой и кропотливой работы дали свои результаты теперь можно опираться на этот труд и стоооооолько пищи для размышлений

Информация редко бывает полной, да и перепроверять её можно до бесконечности. А опираться на что-то надо.

Промежуточные.

Догадки уже начинают строить на неполной информации. По мере наполнения информации уже от догадок скачут дальше.

... пипец, слов нет прям наука новая как из мухи сделать слона а какой смысл давать не полную информацию, которой обладаешь а только какую-то часть? тем боле если учесть что информация плёвая, не секретная и всё равно станет доступной
... ты по жизни такой демагог?

Ты конкретно о каком случае спрашиваешь или в общем? Если про Данилюка и командировочные, то смысл не давать полную информацию быть может и есть. Мало ли на что он там деньги потратил.

Смотри есть разница между информацией?:
"Данилюк потратил 1000 рублей на командировочные"
"Данилюк потратил 1000 рублей на командировочные, из них 500 рублей на шампанское и цветы, 500 рублей на утехи".

Я реалист с оптимистическим уклоном.

Меня интетесует вопрос:
Почему Глава города не должен предоставлять общественности ежегодныве декларации о доходах и имуществе

Если закон обязывает, то должен, если нет - то соответственно не должен.
Такой закон есть? Ссылку можешь дать? Спрашиваю, т.к. сам искал в законодательстве РФ, но не нашёл, либо плохо искал.

А почему Вы так решили???

Не?
Где почитать декларацию Данилюка за 2012 год?

Вопрос был несколько другим...не?

Так должен или нет?
Если должен, то где почитать

... его же об этом попросили депутаты, которые его же и выбирали главой
... раз просили значит есть какие-то подозрения
... раз отказал, значит не уважает своих избирателей и возможно есть что скрывать
... всего лишь вопрос порядочности и уважения
... причину отказа ведь не озвучил

Так что там с отчетом Данилюка по командировочным расходам?
Не уж то такой сложный вопрос???

smits, а что с моим вопросом про "полноту информации"?

А здесь не может быть уважительной причины отказа, так как вопрос абсолютно не касается его личной жизни.

Почему Вы решили, что информация может быть искажена?

Потому, что частная газета-это не официальный источник информации

Лунас, ты любишь игру: "завести рака за корягу"?

А где почитать, что должен?

Смитс, это твой клон?

Я об этом Узника и спрашиваю, читай выше внимательно