Все о GSM

Так в UMTS же попроще с этим. А насчет радиофобии - а кто народ спрашивает? Вот у нас на Гагаринском одно требование - сделайте чтобы ваших антенн было не видно - ну или почти не видно, и хоть весь его утыкайте.

Весь этот "фарш"спрятан в антенне, потому МШУ один на систему, или вообще его нет, тк и сам приёмопередатчик (ТRx) в ней же. Тенденция сейчас такая - всё радио в антенне, никаких ВЧ фидеров. Связь с "антанной" по оптике. Это фактически уже реализовоно.
RRU сети 3G почти всегда рядом с антенной, в 2G тоже половина БС выносится к антенне, а вторая в аутдоор, Nokia Flexi Edge, например, или Nokia MultiRadio и дрегие вендоры не отстают.
Сканироване ДН, насколько представляю, осущесвляется только по азимуту, по неклону ДН постоянна с возможностью электро-механического наклона. И количество элементов ФАР не такое большое как в РЛС, до десятка, думается. По колличеству лучей - глубоко не копал -на группы юзеров думаю идёт прицел

С частотами проще?
Не очень проще. Да, все несущие можно использовать на всей территории, как бы без частотно-территориального планирования. Но, возникает много НО. Нужно планировать скремблинг-коды... и там, на поверку, не всё так просто как в теории. Например потому, что на практике в точках приёма нет требуемой когерентности сигнала и, потому, ортогональность кодов не даёт требуемого разделения каналов, отсюда внутрисистемные помехи, плюс поверполюшн и прочая бяка, убивающая пропускную способность системы в целом.
Пользователь это видит как недостаточную скорость передачи данных.... Особенно это касается границ соседних сот. Понятно, что чем больше сот, тем протяженность их границ больше
Есть работы, в которых доказывается необходимость, частотного планирования в UMTS.
В LTE, кстати, устроено чуть иначе и элемент частотного планирования, на уровне канальных элементов, там осуществляется динамически

Это понятно, но если речь идет о приемной антенне, то не удастся сделать хоть сколь-нибудь приличную ФАР без МШУ на каджом элементе. Иначе суммарный коэффициент шума убьется потерями в фазовращателях, фильтрах дуплекса, сумматорах - до МШУ.
Хотя, посмотрим - может что-то получится - хотя в упор не могу понять зачем... Может речь идет о статической ДН? Типа поставили антенны и удаленно настроили чтобы интерференция была минимальна а покрытие максимально?
10 элементов - это не мало.

Проще чем в 2G. А насчет частотного планирования - кто ж будет отрицать, что разные частоты лучше чем одна.

Народ спрашивать - никакого толку, как ни спрашивай ответ в 99 из 100 один - радиация, у мужиков перестал работать, а у баб головы болят. У нас дети. Ставьте где угодно, только не на нашем доме... и вапще вышки должны стоять за пределами города
Соберете вы 75% голосов "за" с собственников жилого дома?...
Ну а писать, слава всеобучу и интернету, народ научился

Если интересно, могу скинуть статью, в которой подробно описываются пассивные и активные атаки. Правда на английском.

Речь идет именно о динамической ДН.
Статическая перестройка, в том числе электро-механическая, дистанционная - дело обыденное.
Правда, один из операторов, закупил приводы управления электрическим углом наклона и смонтировал их... а вот систему дистанционного управления решил не покупать...сэкономить.

Зачем это нужно писал выше - ЕсN0, скорость, пропускная способнось, эффективная пропускная способность Сети
Максимальным покрытие никто давно не стремится сделать. Нужна ёмкость Сети, сосредоточенная в хот-спотах, генерирующих трафик.

Ну посмотрим, станет ли технология общеупотребительной или умрет. Тут только время покажет.

Сюда выложу. Потом уберем BarkanBihamKeller.pdf

Забрал

Знаете, в 3G свои заморочки с планированием, с кодовым например.
Это, в некоторой степени, аналог частотного в GSM

Смотря насколько острую хотим получить ДН.
К примеру, сейчас, в основном, ДН антенн 3G 90 градусав по азимуту. (Да, да - три сектора антенн, по 90 градусов каждая)
В принципе есть и 60-ти и 30-ти градусные.
Если 30-ти градусную антенну заставить динамически поворачивать ДН на 60 градусов по азимуту, она заменит 90-градусную по покрытию, но обеспечит лучшую энергетику, Ку у неё выше.

Скорее всего не станет. Во всяком случае сейчас, ажжиотажа её внедрения не наблюдается.
Есть другие, относительно не дорогие, пути увеличения емкости Сетей UMTS и LTE - Wi-Fi OffLoad, например

Значит - так:
Если опасаемся за конфиденциальность на боевом номере - тайно покупаем SIM другой сети и подключаем её в некоторое устройство, в модем, другой телефон, в планшет например.
С этой, потайной (не путать с патайей) SIM организуем отправку SMS на боевой номер в то время, когда разговариваем по нему....
Приходят SMS с потайного номера - всё спокойно
Перестали приходить - тревога, "шпиён открутил контрагайку"

Так с 10 элементами можно и 5 градусов по -3 дБ получить.

так и вот, острее и не нужно.
Стало быть, на десяти элементах можно и несколько, менее острых чем 5 градусов, лучей сформировать

А сколько в среднем мобильных станций висит на одной базовой станции? Это же каждому свой луч надо...

каждому юзеру накладно.
достаточно группам юзеров.
Ну и далёкому, если такй есть и просит широкополосеый сервис.
А юзеров на секторе и по сотне бывает и по одному-два. Зависит от места и времени.
Динамическая ФАР может стать эффективным инструментом для оптимизации Сети.
Смонтировали, собрали статистику - заменили "стационарными" антеннами в нужных азимутах. ФАР перевезли на другую БС, повторили процедуру

Антенна только на приём работала?

Да. Трудности в таких случаях с приемом. На передачу как раз нет проблем.

Если считать от мобильного терминала (от юзера), то трудности есть и в UL (передача) и DL (приём)
В первом случае БС плохо слышит (EbNo) во втором - MS (EcNo)
И скорость в DL. вобщем то, зависит от скорости в UL.
Не проходит в UL подтверждение правильности приёма пакета или проходит медленно - вот вам и "тормоза" в DL.
Баланс линков, однако.

И как всё это связано с Bluetooth?

Для Bluetooth проблема только в том, что будет мешать соседям. Но в Bluetooth есть механизм предотвращения этого. Реальные проблемы могут быть если таких умных с большой мощностью передатчика будет много.

Совершенно верно