Законы США и Судебная система

Ну так слабо цитату привести? Выходит, фигню спороли что нет в США иного закона окромя конституции? Так признайтесь, а не закон Ома приплетайте.

Цитату чего? что больше никаких законов нет? так это не так, есть закон Ома, ты хотел это услышать, ты это услышал. Все, молодец, ты всех убедил, возьми пилюльку.

Если еще будут вопросы, обращайтесь. Объясню что и как устроено. Причем, бесплатно.

Конечно, конечно, буду навещать Наполеона из 6 палаты, и к тебе Всезнаещему загляну.

You are wellcome!

Это надо в мемориз )

На двухнедельных курсах. Я теперь эксперт в английском.

КоКо его учил,а он-неблагодарный!!!

ИМХО: Основные отличия судебных систем у нас и у них более глубокие, чем могут себе представить любители зарубежных сериалов, и в этом Всезнающий прав...

В англосаксонской системе например, роль следователя меньше, а иногда он и вовсе отсутствует. Следствие проводит судья, он же принимает все основные решения по ходу дела.

У нас дела с недостаточными или неубедительными доказательствами в суд просто не отправляются. Следователь сам «оправдывает», если убеждается в невиновности или если доказательств недостаточно. А в суд поступают только те дела, где доводы стороны обвинения убедительны. И судья их «штампует».

Поэтому в российских судах доля оправдательных приговоров сейчас 0,8% (и то – в основном за счёт судов присяжных); в советские времена она была немногим выше...

В следствие этого, насмотревшись и начитавшись зарубежной криминальной прозы, русский человек делает странные выводы. И при первом попадании в роль подозреваемого начинает себя странно вести.

В России все факты, все доказательства и их интерпретация должны быть готовы до суда. Полномочия судьи – рассмотреть представленные доказательства и вынести решение, которое фактически предопределено, поскольку ничего нового в материалах дела появиться не может. Так было и во времена СССР, когда судьи были значительно более независимы, чем ныне. Так было и в царское время...

Я наоборот хотел сказать что различия не столь велики как кажется.

"У них" точно так же как и у нас - имеется следствие, обвинение и так далее. Просто у них система не видит особой трагедии, если случился оправдательный приговор.

В советское время следствие обязано было искать доказательства ВИНЫ и НЕВИНОВНОСТИ подследственного. В новом УПК слово невиновности зачеркнули...

Вы не правы - в суде проводится судебное следствие, в рамках которого и защита и обвинение могут провести любые доказательства, заявить и допросить любых свидетелей.
Просто обычно следствие все, что у него есть, сует в дело - это такая традиция работы. У американцев же другая традиция - вызывать неожиданных свидетелей, предъявлять неожиданные вещдоки... Шоумены, вобщем...

Чем тогда объясните малый процент оправдательных приговоров?

Тем, что следствие знает, что нужно суду для вынесения обвинительного приговора и выдает суду именно это. Тем, что судью ругают за чрезмерное количество оправдательных приговоров начальники. И не стоит забывать, что почти в каждом деле конкретные потерпевшие имеются, которые будут, конечно, орать о коррупции. И им будут верить. Вот и нафига, спрашивается, это судье? Кроме того, средний уровень работы адвокатов крайне низок. Часто в адвокаты идут люди, уволенные из органов, а они не мыслят так, как надлежит мыслить адвокату. Смоленск в этом смысле - вообще уникальный город...

Т.е. если дело не развалилось на стадии следствия и передано в суд, то приговор с вероятностью 99,2% будет обвинительным, я правильно понимаю?

Правильно.

Соответственно, это не совсем противоречит тому, что я написал выше... Сознательно опустил роль адвокатов, которые даже при направлении дела в суд, уверяют, что вероятность того, что человек будет оправдан, огромная. Деньги есть деньги.

ИМХО: Максимум, чего может добиться адвокат подзащитного, это способствовать смягчению наказания. Не более.

Я этого не сказал.

Для этого я и написал ИМХО - (In My Humble Opinion)...

Без комментариев ибо в точку!
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=8399535#p8399535

Палишься Серафима... Тогда может быть Тебе известно имя СЕРГО Антон Геннадьевич и принадлежавщий ему форум (закрытый в 2013 году)? Где гораздо ранее 2011 года общими усилиями форумчан, к числу которых принадлежал я были обобщены данные и выложены в виде F.A.Q. )))

Без разницы... Ты ведь понимаешь, что и там они тоже пишут. )))