Программу мне обсуждать, думаю, не стоит. Здесь на форуме все в теме, и прекрасно всё понимают))) Особенно Владимир Николаевич (Рад приветствовать спустя 4 года!) и Павел Николаевич (Увы, не имел чести быть представленным). А вот с бровями дамы реально задели. Надо спасать репутацию, поэтому извините, что без спросу влезаю в тему. Есть в биологии понятие "биологическое уродство". У меня это с детства выразилось в черных бровях при светлых волосах. Брежневым дразнили постоянно. С годами контраст сгладился, но на подобные комментарии по-прежнему нарываюсь. Вот. Типа объяснился. Хотя кому это надо, коль скоро передачу я всё равно прикрыл)))
Вакцина Правдина... это пародия. Автор долго слушал известный подкаст Андрея Хрусталёва и скопировал всё, что смог: стиль, интонацию, подачу, манифест, размер. Если с "подкраской бровей" разобрались, то отвечу и на обвинения в плагиате. Ведение телепрограмм в моей работе - только её малая видимая часть и вынужденная мера, когда на территории не могу найти приличного ведущего. В данном случае плагиат исключен хотя бы по хронологии. Хрусталева-2009 попробую послушать (спасибо г-ну Беликову за ссылку), но первый раз я такой формат запустил в 2004-м году в Оренбурге, второй раз в Смоленске в 2008-м. УПС! Хотел вставить ссылки, но система не позволила: мол у меня еще мало сообщений, чтобы делиться ссылками. Впрочем, сомневающиеся могут набрать в поисковой системе "Александр Ершов политтехнолог" и в разделе видео ссылки сразу появятся.
Согласен. И для меня (для Серафимы, СВоеводиной, Валлаха...) это неубедительно. Но целевая аудитория другая (это к Вашей реплике: "...неужели кто-то ведётся?"). Для вас лично это неубедительно еще и потому, что Вам не хочется, чтобы убедительно звучали тезисы против Данилюка. Впрочем, справедливости ради (не в партийном смысле))), я действительно недотягиваю, поскольку нет "ничего личного" - я Данилюка в глаза не видел. Это совсем не тот драйв, который был на мэрских выборах 2009, когда реальные угрозы от "обиженных" программой вполне заменяли систему Станиславского
Уважаемый Павел Николаевич! До 8 сентября я по понятным причинам всей правды не скажу, но то, что скажу - полная правда. 1. Целый месяц я призывал беспартийных гражданских активистов принять участие в праймериз ЕР. Абсолются искренне! Никто меня об этом не просил (странно, что не попросили прекратить это делать!). У меня по жизни очень сложные отношения с этой партией и я очень хотел, чтобы пусть под её крышей (да, под любой!) в Думу прошли неравнодушные и уважаемые на своих территориях люди - не одобрямсики. Идеализм, но мне за него не стыдно. 2. Нелепые предвыборные телодвижения КПРФ , ППенсионеров, Родины (конкурсы какие-то), ЛДПР (бешеный рейтинг партии на их страничке) - уверен, что в программе они были высвечены "за дело". Никто и не жаловался поэтому. 3. То, что говорил про СР... Во-первых, они действительно самые активные в плане использования технологий, но настолько непрофессиональны в мелочах, что грех было пройти мимо. Особенно, когда они месяц (!) не могли исправить опечатку "СРАведливая" на обоих своих сайтах, а когда исправили, то 50-титысячным тиражом забубенили её в своей Народной газетке. Во-вторых, здесь есть и личное (в отличие от Данилюка). В 2011-м я вел СР на выборах в Питере под крылом Оксаны Дмитриевой. И по факту мы победили ЕР. Но, при всем уважении лично к Оксане, то, что эта партия сделала потом... сильно подкосило мою веру в нынешнюю оппозицию. Поэтому когда я сотый раз говорю, что "дело не в партиях, а в людях" - это мое убеждения теперь железное. Я, как и Вы, Павел Николаевич, очень хорошо знаю из чего делается колбаса и политика, но в личности пока веру не потерял. Иначе бы просто бросил свою профессию. В избирателей, кстати, тоже. То, что сделали смоляне на выборах мэра в 2009-м - уже за это им памятник надо поставить.
В это охотно верю. Сам призывал. И считаю праймериз нужным делом, которое, правда было очень плохо в этот раз организовано. Правда, лучше чем в прошлый раз. А насчет идеализма - так он просто необходим масштабно мыслящему человеку, ибо глобальные цели всегда идеалистичны. А тот, кто не видит (или не имеет) глобальных целей, обязательно заплутает, ходя по кругу. А вот в это не верю. Потому что телодвижения перечисленных Вами партий не более нелепы чем телодвижения ЕРовцев. А некоторые - типа рейтинга ЛДПР - так и вообще легко объяснимы. Так как рейтинг считается среди посетителей сайта, сайт не рекламируется, так что велика вероятность что на него зайдут именно ЛДПРовцы. И проголосуют. А что это партия сделала такого ужасного что не сделала, к примеру, ЕР? И Вы деликатно обошли в своем ответе тему о Вашиих высказываниях о Данилюке.
Ну почему же вы считаете, что для меня (особенно в компании с Валаксом и Серафимой ) это "неубедительно"? Не надо меня "группировать" и за меня отвечать )) Я и сама за себя пока что могу ответить. так вот - для меня вполне даже убедительно. Я вообще умным мужчинам в телевизоре верю, особенно, если они не лозунги кидают, и не заумные речи про политику/экономику/счастье народное ведут. Чем проще товарищ из телевизора вещает, тем больше я "ведусь". Со мной по-простому надо, задушевно. Лицо попроще, пальцы неврастопырочку, пиджачок чтоб не блестящий, а то софиты в нём бликовать начинают (а у меня зрение слабое), слова понятные (желательно без "мандатов/электоратов/репрезентативных выборок") ... и я - ваша навеки ))) зы В последнее время у меня такое ощущение, что Смоленск - город "политтехнологов". Пора межгалактический турнир проводить. Все переполнены "ценными указаниями". И бизнесмены, и бухгалтеры, и военные пенсионеры, и журналисты.
Эт точно - не надо нас группировать - мы не группировка. SVoevodina - это бесчеловечно! Ты не оставляешь ведущему передачи никаких шансов на ошибку, так как в этот формат будет невозможно воткнуть три кита политической рекламы - секс, юмор и страх. Точно - ждём возвращения Зверевой на форум?
А кто кого боится или кто кого кем пугает? Если уж секс, то пугают нехорошими болячками или ранним приездом мужа из командировки?