Ответственность за торренты

По всей строгости контента

Нести ответственность за неправомерный контент в интернете должны не только провайдеры и сайты, но и пользователи файлообменных сетей, считает Минкультуры. При этом искать «пиратов» придется операторам связи, а владельцам сайтов необходимо будет проверять легальность контента по специальному государственному реестру. Это попытка одного бизнеса решить свои проблемы за счет другого, утверждают интернет-компании

​

• ​
• ​

​

Минкультуры представило обновленную версию антипиратских поправок к законодательству вчера на заседании специальной рабочей группы в Госдуме. Первоначальная редакция поправок, резко ужесточающих борьбу с нарушениями авторских и смежных прав в сети, была опубликована в конце января 2013 года. Тогда одним из основных нововведений стало требование к хостинг-провайдерам и владельцам сайтов под угрозой штрафов удалять противоправный контент по первому требованию правообладателя.

Минкультуры расширило проект, в частности предлагая ввести в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» определение «пользователя файлообменной сети». Они должны будут вместе с владельцами сайтов и хостинг-провайдерами нести ответственность за распространение пиратского контента.

Происходить это будет так: правообладатель направляет оператору связи заявление с указанием IP-адреса пользователя файлообменной сети, нарушающего авторские или смежные права. Оператор, в свою очередь, обязан в течение суток перенаправить его самому пользователю и уведомить того о необходимости удалить информацию, либо блокировать доступ к ней (речь идет о контенте, размещенном именно на торренте). В противном случае ему грозит административная ответственность наравне с владельцами сайтов и провайдерами, проигнорировавшими обращения правообладателей: 5 тыс. руб. для граждан, 50 тыс. руб. для должностных лиц и предпринимателей и 1 млн руб. для юридических лиц.

Если пользователь не принимает мер в течение суток, у оператора связи есть 12 часов, чтобы самостоятельно удалить информацию или блокировать доступ к ней.

Владельцев сайтов в свою очередь предлагается обязать самостоятельно отслеживать легальность размещенного контента. Для этого им придется сверяться с государственной информационной системой в области интеллектуальной собственности, на создание которой Минкультуры предлагает уполномочить один из федеральных органов власти.

Файлообменные системы (торрент-трекеры) — серверы, обеспечивающие координацию клиентов BitTorrent, сетевого протокола для совместного обмена файлами через интернет. Файлы передаются частями: каждый торрент-клиент, получая (скачивая) эти части, одновременно отдает (закачивает) их другим клиентам. Компания Internet Copyright Management оценивала ранее ущерб российских правообладателей от нелегального распространения контента в сумму не меньше €400 млн в год.

На заседании рабочей группы уточнялись уже, по сути, технические вопросы — например, порядок направления правообладателями обращений о противоправном контенте, поясняет директор нормативно-правового департамента Минкультуры Наталья Ромашова. Окончательная редакция законопроекта с учетом замечаний, по ее словам, будет рассмотрена уже 3 июня на согласительной комиссии при участии представителей Минэкономики, Минобрнауки и рабочей группы, после чего проект будет отдан на согласование в Минюст и внесен в правительство.

Свои замечания к проекту в ближайшие дни направит в Минкультуры Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), говорит координатор комиссии по правовым вопросам РАЭК Ирина Левова. По ее мнению, проект выдвигает к операторам связи и владельцам сайтов невыполнимые требования, являясь лишь попыткой одного бизнеса решить свои проблемы за счет другого.
«Проект описывался министром культуры как аналог американского DMCA (закона об авторском праве в цифровую эпоху.-- “Ъ”), но это не DMCA, а нововведения, не имеющие аналогов в мире. На информационных посредников налагаются явно избыточные обязанности и ответственность, тогда как механизмы и процедуры борьбы с нарушениями прописаны крайне нечетко»,-- категорична она. Документ нуждается в доработке, согласны и в пресс-службе «Вымпелкома», а в МТС добавляют, что проект не предполагает предоставления доказательств, что контент, доступ к которому требует запретить правообладатель, является его неотчуждаемым правом.

«Ответственность пользователей — одна из мер, к сожалению, уже утвердившихся в мировой практике. Хотя мы всегда предлагали пути решения проблемы, не затрагивающие пользователей, вероятно, этого уже не избежать»,-- считает президент кинокомпании «Амедиа» Александр Акопов.

Павел Белавин, Анна Балашова

http://news.mail.ru/politics/13279527/?frommail=1

Каким интересно способом, оператор будет перенаправлять заявление пользователю? Почтой России что ли?

Я так понимаю ассоциировать IP с реальным адресом, что возможно.

Это ещё один вариант отвлечения народа от важных вопросов. Тут в первую очередь молодёжи.

В торренте видно кто с какого IP раздаёт.

Ты видимо торрентом не пользуешь, иначе бы такой вопрос не задавала.

Ты скачиваешь торрент-ссылку. В программе, в Bittorrent например, видно с каких IP скачивается контент.

Вроде есть ресурсы скрывающие IP. Или с торрентами это не сработает?

Есть >1 решения, в т.ч. такие простые, как VPN и такие прогрессивные, как I2P. В любом случае, без ужесточения мер со стороны государства народ вряд ли сам сделает этот шаг в мир полной анонимности.

Ты считаешь правильным уход в анонимность?

Отнюдь, я считаю это технологическим достижением. Как и само появление интернета, окончательная виртуализация даст мощный толчок развитию социальных отношений, в частности, появление виртуальной экономики внутри анонимной сети.

На данном этапе развития сетевых технологий, это все напоминает охоту на ведьм. Государственные бездельники, не успевают за IT-ударниками.

Как победить торренты

1) Непросто
2) Добром
3) Возможно кто-нибудь придумает как

ППКС

Я считаю что бессмысленно запрещать удобную технологию. Если она удобна большинству людей, но неудобна абсолютному меньшинству - правообладателям, то это правообладатели должны подстроиться. Или смотреть свой фильм-шшедевр в гордом одиночестве у себя дома с зашторенными окнами. А то, что торренты существенно удобнее киосков с ДВД-дисками, я полагаю, очевидно.
Так что пусть правообладатели подстраиваются к торрентам - ищут способ взимать, к примеру 3 рубля за просмотр или 10 рублей за скачивание фильма. В этом направлении надо копать.

Вот ещё очень обсуждаемый материал — позиция правозащитников. Лично у меня он не вызывает отторжения и судя по комментам, я в меньшинстве.

Для созидания нужна мотивация. Если сегодня эта мотивация испаряется — это плохо, это значит грядёт век копипаста. Позиция правообладателей совершенно понятна, их попытки отстоять денежный поток для себя (а значит и мотивацию для созидателей) потребителям необходимы не меньше, даже если потребители это не хотят понять и признать. Проблема только в том, что старые парадигмы всё сложнее натянуть на новую реальность, а значит обществу нужно сделать этот последний шаг в мир полной анонимности, после чего правообладателям и в голову больше не придёт уповать на старые механизмы. Это стратегия win-win: потребители наконец получат полный доступ, реальную свободу и безопасность, правообладатели смогут зарабатывать деньги на двух рынках, а у созидателей соответственно будет двойная мотивация. Вот ради этого и нужно сегодня всех конкретно поприжать!

Вам жалко 100р. за фильм? ходить ни в какие киоски не надо, скачивайте и смотрите. Ресурсов для этого хватает, та же zabava.ru - только что посмотрел - "Джек Ричар" (к слову отличный фильм) - 100р ровно.

Дело не в удобстве технологии, а в том что жадные люди не хотят платить, там, где могут не платить.

А то что создатель продукта недополучит денег, и не создаст еще что то стоящее - кого волнует, его проблемы, моя хата с краю. а потом у нас в городе бардак )

Жалко 100 р. К тому же торренты как технология лучше за счет распределенного хранения и за счет отдачи сказу из многих мест.

странно. А в кино тоже не ходите? там же вообще 250, с ума сойти.

Представьте, не хожу.