Всезнающий отвечает - 3

Анюта, Вы сами применяли труды твоего супруга на практике?

Ага, особенно то, что в докторкой работе ))
Ежедневно!!!

У меня с таким ответом возникли несколько другие ассоциации...

Маруся, ты опять за свое. Занимаются они ежедневно, им этого хватает

Не, на этом стоп. Спать

О чём здесь?

О высших материях

Маруся, что-бы создать что-то реально ценное- одного Андрея мало, обычно подобные вещи создают группа разработчиков.кроме того, нельзя создать "робота' один раз, и который будет актуален долго, его надо "подучивать"

А что скажет профессор про теорему Коши, о сходимомти и расходимости рядов, оценив их импирические графики.нас этим на втором курсе института мучили. Мне математика нравилась, но только конкретная, типа интегральчики пощелкать: определенные, неопределенные, криволинейные и самые крутые по поверхности. А все остальное, всякие математические модели на мой взгляд- чушь, чтоб математическому сообществу себе цену набить.

Офигеть, у него не только голова сильная,но....

У

Твой тоже математикой увлекается по ночам по теории неопределенных множеств?

Мне нравится. Когда-то, давным-давно, типовые расчёты по вышке за деньги решал (Энерго, СИБИП, ВЗФЭИ, СмолГУ), чем и заработал на свою первую мобилу.
Очень линейная алгебра нравится, n-мерные пространства и всё такое.
Говорят, что теор.вером можно неплохо зарабатывать, но мне как-то не шибко давалось.

Не скажите, Владимир Николаевич, мат. моделирование вещь чрезвычайно полезная.
От расчёта ядерных реакций на суперкомпьютерах, до создания новых самолётов и расчёта нефтедобычи.

Что касается мат. моделирования биржевых процессов, то те же самые Золотые носки (игра слов - звучит как golden socks) и иже с ними, вкладывают в это дело серьёзные бюджеты (только эффективность этих вложений я не знаю). Только (ИМХО) занятие это чрезвычайно неблагодарное, пытаться в терминах логики (пусть даже и не очень чёткой) описывать поведение биржевой толпы, которая нередко принимает решения сугубо иррационально под влиянием жадности и страха. Кроме того, есть отличная от 0 вероятность, что рынки управляются "кукловодами", чьё поведение вообще предсказать не реально, надо просто иметь доступ к информации. Помню пришёл один такой, поставил заявку в 10 000 000 000 акций ВТБ на покупку и всё - хоть укакайся, а заявку эту не пробьёшь.

Сереж, то, что наши управляются кукловодами- точно
Поэтому, Маруся, пока: умные но-нищие (материально конечно)

Умным, но нищим можно посоветовать оторвать от науки 10% времени и посвятить его зарабатыванию денег. Наука пострадает незначительно, а вот денег умный человек даже за этот промежуток времени сможет заработать достаточно, чтобы финансовые проблемы его не угнетали (по крайней мере, чтобы не называть себя нищим). Впрочем, чего я советую? Умный человек ведь и сам всё это знает.

Почему не пробьешь? Вон, Сорос целый Банк Англии пробил. Обвалил фунт и заработал миллиард долларов за 2 дня. Важные английские лорды очень морщились, но платили.

ИМХО, не совсем правильно увязывать успех в бизнесе (да и просто успешность в жизни) с уровнем интеллекта.
Ещё в одной из своих книг Карнеги писал про исследование одного американского института.
Они просто измеряли IQ успешным людям и всё.
Исследование показало, что у успешных людей IQ ни сколько не выше, чем у обычных людей, а порой даже и ниже.
Выводы делаются такие, что успех в жизни (бизнесе) в больше степени зависит от характера личности, нежели от ума.
Умных нанять - не проблема. Коммерс (да и вообще успешный человек) - это, как правило, пробивная и, что важно, трудолюбивая личность.

Я так подозреваю, что это был ВЭБ, а ему, по звонку в Кремль - сколько денег надо - столько и насыпят. Заходил к нам один ВЭБовский трейдер, рассказывал какие мы лохи и как "на самом деле" делается рынок. Я особо не поверил, но задуматься заставляет.

Может просто хотел чтоб ему пива налили, вот и травил байки?