Уровень жизни

Есть ещё понятие качества жизни. Смотрят не только, сколько тратится на еду, но и какого качества эта еда.
Можно найти 2 семьи, где одинаково в процентах по расходам, но одни хрен без редьки доедают и раз в год ездят в Крым, а другие фаугры вкушают и на Бора Бора пузо греют. И у тех, и у тех 10% на еду и 30% на отдых. Но я согласен, что в Смоленске можно приблизительно ориентироваться на некий средний уровень доходов горожан.

Это половина учебно-тренировочной учетки свекрови на майл.ру.
Кстати, Профессор запустил свою маманю в интернет с нуля за 3 подхода по полчаса. А я свою второй год безрезультатно учу "компьютору" . Так что, если и будет "репетиторствовать"- то только очень со взрослыми.у него там методика какая-то особенная .
Если и поменяю тут ник- то на какой нить змеиный

Средний уровень в стране (так же и в нашей области) где между бедными и богатыми несколько порядков - не существует. Вернее теоретически существует, а практически если от него отталкиваться, то получаются очень большие погрешности - не видна реальная картина бытия граждан

А вот такое понятие как качество жизни - должно лежать в основе понятия "уровня жизни".

А в чем качество измеряется?

В консьерже? или в доставке к столу свежего мяса\рыбы\кур?
Или может быть качество зависит от мировоззрения?

А как объяснить такое отношение к качеству:
Имеется отличное жилье с неплохим ремонтом, какой нить свежий туарег\х5
При этом вполне устраивает накаченная консервантами охлажденная курица из магнита,
ну и борщ с салом под пятьдесят грамм белой.

Или вот такое смещение приоритетов:
Семья совсем мало тратит на одежду и экономит на еду, отдыхает редко и недорого,
в итоге все съэкономленное уходит на покупку новой квартиры либо дорогого джипа.

А правильно ли это?
в первом случае не понимать "качества", а во втором осознанно его не принимать,
в пользу накопления материальных ценностей. И не приводит ли второе к первому?
А сколько раз в неделю семья без маленьких детей, с подросшими\взрослыми детьми
должна ужинать в ресторане?

Дело- в личных целях
И в личных потребностях.
В ресторане люди должны есть столько- сколько их душа просит, не зависимо от детей

Ну по личным потребностям понятно, картошка наше всё,
а по личным целям не совсем. Т.е. Вы считаете, что святая цель, в виде допустим однушки в панельке ну или джипа, которая заставляет вас удержаться от многих радостей, оправданна?

А как независимо от детей романтично поужинать при свечах в уютном ресторанчике, если ребенку год-два-три-пять и у жены нет под рукой мамы\сестры\няни\помощницы, а муж из чувства поддержки вынужден находиться дома?

Это личное дело индивида.
Хорошо когда потребности совпадают с возможностями. Тогда и напрягов нет. Просто сейчас обществом навязывается много лже целей, а народ падок на это. Вот и жуют картошку с селедкой, мечтая об отбивной на обед, и копя из последних сил на , например очень дорогую машинку, вместо того, чтоб купить машину подешевле, и особо не затягивать ремень.

Миш, ключевое слово "быть, а не казаться"- все понты, это очковтерательство когда дорогими, не по карману вещами, хотят заявить обществу, что они представляют из себя успех. За редкими исключениями, когда какая-то вешь, не по карману- личная мечта для себя, а не доказать кому то, что-то

Это все верно, мы живем в будущем, где то впереди.
Про лжецели и про жить по средствам: обществу одновременно открылись возможности и
произошло расслоение.
То, чего нельзя было раньше в одну секунду превратилось в достижимое.
А умножая на русский менталитет на "по щучьему веленью", получаем
желание иметь всё и сразу, да ничего не делая.
А на самом деле просто работать больше надо
На Западе тоже многие хотят Феррари и яхту в марине Монте-Карло,
но понимают какая дорога к этому.

А после себя поколениям мы можем оставить своё ДЕЛО и свой ДОМ.
А уровень и качество должны быть гармоничными.

Согласна. Многие лже цели открылись доступностью кредитов, только народ не понимает, что такое кредит на 20 лет в нашей стране. Живут одним днем

Обществу в целом наплевать на ваши цели. Человек сам свою пирамиду ценностей строит, в меру своего восприятия окружающей действительности. Общество не заставляет человека покупать дорогие часы и вообще "жить не хуже соседа", человек следует этим паттернам совершенно добровольно. Другими словами, только лишь потому, что не желает видеть ничего другого — имеющийся жизненный опыт в качестве правил игры его устраивает.

Если бы желания совпадали с возможностями, человек всё ещё сидел бы на дереве и вычёсывал вшей. Так уж устроен мир, что прогресс и движение вперёд происходят от завышенных запросов, завышенного потребления и т.п. вещей, которые почему-то считаются наоборот чем-то непристойным...

Возможно, таким образом человек пытается схитрить. Понятно ведь, что равномерно улучшить свою жизнь трудно: нужно и зарабатывать больше, и культурный уровень повышать, и одеваться-кушать-отдыхать соответственно. Ну или какие там у человека ценности... В любом случае, каждый индивид хотя бы подсознательно понимает, что самосовершенствование — это тяжело, это большая и сложная работа. А если ужаться во многом ради прорыва в одном, то пусть не всем телом, но хотя бы одним глазком можно заглянуть в лучшее! Поэтому и покупает нищеброд пылесос Кирби, а другой сидит на макаронах круглый год ради загранпоездки. Наверное это неплохо, потому что иначе, возможно, мы превратились бы в совершенно скучный и кислый планктон...

Володя, отчасти.
Если то, что не по карману- но мечта-это одно
А если вещи не по карману, для того, что-бы что-то кому-то доказать-это другое.
Есть и первое и второе в социуме

Это- потребности, а не мечты и желания

Конечно, не скоро, если на мелочи разбрасыааться. У меня есть подруга, которая живет в общаге с сыном с 16 метрах и мечтает о квартире уже лет 20 но 2 раза в год в заграницу, и каждый год новые шубы-дубленки, за душой- ни-гроша, усе спускает на то, что выше. Но ее хит тема : "как я хочу квартиру свою"

Доказать кому-то что-то — это такая же полноправная мечта, как и любая другая. Первопричиной ведь здесь вовсе не является "убедить другого", но словно в зеркале, увидеть в нём себя в лучшем свете, почувствовать себя лучше, состояться как личность. Как мечта это совершенно ничем не отличается от домика в Швейцарии. В этом смысле нет мечтаний правильных и неправильных, нельзя говорить, что вот эта мечта плохая, а вот эта — хорошая. Имеет значение лишь то, как ты движешься к ней, к своей мечте, сам процесс, то бишь сама жизнь. А то недолго и до Франца Клинцевича скатиться с его "Мы вырастили людей потребителей и эгоистов. Люди вообще ничего не хотят делать. Не хотят слушать, не хотят понимать" — как известно, Богом быть трудно! И не нужно, пусть люди сами живут.

Ты считаешь, что доказывание с помощью дорогих мулек имеет смысл?

Если некто этим занимается, то для него это определённо имеет смысл.

А ты считаешь, что людей стоит как-то ограничить в своих желаниях?

Не конечно!