Кто в кино?

Не помню в какой теме писали, что ограничение по возрасту - это весомое препятствие, получается, что не везде. Позвонила в Современник, спросила - на сколько строго? Получила ответ - вообще не строго. Вот, собираемся на железного человека, кто с нами?

Тем более пошли, давай к 2-м возле ЦУМа

Мы уже ходили

Тож ходили, норм фильм.

В стиле марвел, много завязано на всю серию комиксов, что есть минус. Но в общем и целом впечатление нормальное, триквел априори практически не бывает лучше первой части, исключений единицы.

Так это бизнес

А кино должно быть искусством. Я и первого смотреть не смог-примитив, для детей 5-12 лет.

Кино должно быть разным. И для тех кто деньги вкладывает это бизнес. Никто не принуждает смотреть...

И из-за этого людям всякий бред надо смотреть? Понимаю, что с мозгом далеко не у всех порядок-у меня пример был-дочка с подругами смотрели у нас дома "Ван Хельсинг"(им лет по 19 было тогда), так когда герой начал стрелять очередями из арбалета, дочка от хохота на пол свалилась, а до других даже не дошло, из-за чего. Так вот такими фильмами и делают детей тупыми, и это тоже бизнес.

А аватар для 6тилетних? Детей? У каждого кино свой зритель, кто то ведь ходит на титаник, сумерки и пр, кто то смотрит мультфильмы, кто то ходит на фильмы типа пила 5,6,7 и др. Вот и все, между прочим еще ни одна часть марвеловского сценария не провалилась в прокате, и собирала минимум в 2 раза больше, чем в нее вложено, это значит что зрителей подобных сюжетов гораздо больше, чем зрителей боевиков типа профессионал (стетхем, дениро - провал в прокате м/у прочим), и судить этот "примитив" не вам, а тем кто платит

С точки зрения механики осуществимо, при повороте барабана срабатывание механизма взведение тетивы (через редуктор), барабан на пружине или прочих устройствах. Вообще надо к кинопроизводству проще относится. Я вот сомневаюсь, что в фильмах вы смеетесь при выстрелах из акм. А теперь вопрос - можно ли боевыми стрелять с "алюминевым" компенсатором.

"Аватар",всё-таки, на порядок выше "Железного". А то, что в прокате он(последний ) не провалился, это объясняется тем, что американцы выросли на комиксах, да и культурный уровень у них пониже, чем у европейцев и у нас.

Это Вы погорячились.

Тот, кто мозг при просмотре не задействует, так и делает.

Сценарий "Аватара" полностью повторяет сценарий мультика "Покахонтас". Чем же он "на порядок" выше "Утюга"? Зрелищнее? Так это примитив, такой же как и "Утюг". "Аватар" мне тоже очень понравился. Это из разряда фильмов для отдыха, где не надо включать мозг, наоборот лучше отключать. После трудовой недели вполне хороши...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E1%E0%EB%E5%F2 тут есть и про многозарядные арбалеты. И вообще от развлекательного кино не надо ожидать правдоподобности.

Т.е. Вы все таки смеетесь при виде современных фильмов о войне в чечне и пр.

Как раз наоборот, я как раз знаю принцип работы такой техники.

Ограничение по возрасту старанная вещь. Сегодня смотрел "Легенда 17" в Центрифуге. Рейтинг фильма "+6". Детей, дошкольников и явно младше 6 лет, на сеансе было человека 2-3. Плюс какой-то мужик притащил явно своих учеников из младшего класса. Так вот, в фильме есть сцены эротического характера + местами в наличии, если не мат, то явно слова не предназначенные для дошкольников.

Оказывается у железного человека 3 - практически лучший старт за всю историю российского проката (пираты карибского моря. На странных берегах - первое место). А вы говорите - для зрителей 7-10 лет.

Я такое не смотрю.

Что-то не нашёл.

Я тоже в механике неплохо разбираюсь.

Понравился фильм, с удовольствием сходили.

Сто лет не били в кино.
Дома удобнее: никто не чавкает, не хлюпает, не ржёт, не комментирует, не заслоняет картинку, не пахнет... Н-да
Говорят "Легенда 17" многих зацепила. Кто смотрел?

И что же смешного? Лучше бы дочка задумалась, как такое можно осуществить, чем смеялась.
Мда... чем современнее дети, тем меньше воображения. Скоро википедия и прочие материалы напрочь убьют собственное мышление.