1150-летие Конно-спортивная база

Да уж в карман города не лезу, подати по мере необходимости плачу (хотя считаю, что именно система податей и налогов является хребтом паразитизма, в котором преуспела ССК). Вот на счёт пользы тут ты конечно прав - нету вам от меня никакой пользы, да и общества у нас с вами разные. У вас дубайское, у меня тутошнее.

Совсем не опрометчиво.
Во всяком случае многое сейчас Путиным делается по Глазьеву.
Вот и документик интересный для чтения: http://www.glazev.ru/upload/iblock/004/004f2f8b45abf5ac2120f40d83f3e97a.docx

А я вообще не поняла с какого перепугу ты связал трещину в фундаменте с Алашеевым.
Проект по ходу ты сам выбирал? Курирующая Зверева инсценировала конкурс.

База должна быть в порядке, согласно договору, как я понимаю. ССК взяла на себя обязательства, которые обязана выполнить перед городом, город обязан оплатить. Так?
Алашеев здесь действительно не причем, за исключением приемки объекта.

Я даже вопрос тебе задавала, чем конкретно может мешать Алашеев? Хочет остановить строительство объекта, расторгнуть с вами договор, не разрешает "залатать" трещину? Ты на этот вопрос почему-то так и не ответил.

А кто Вам сказал, что я допустила бы фальсификацию конкурсов?
Я бы их сделала максимально открытыми, прозрачными, как и вся работа муниципального органа - жители имеют на это право.
И прежде всего в администрацию пришли бы работать отраслевые специалисты, а не "свои" люди. Остальным пришлось бы уйти.
Сокращение штата было бы неизбежно.

Зато появилась бы реальная и здоровая конкуренция, от этого выиграли бы все, и в город пришли бы инвесторы.

При всем уважении, нарушала ваша компания условия подряда или нет, были ли допущены технологические ошибки или нет - я судила бы не из ваших слов, а из соответствующих документов и заключений компетентных органов.
То же самое касалось бы всех подрядчиков.
Потому что в мои задачи входило бы не бездарно "освоить" бюджетные деньги, а добиться максимально эффективного их использования.

Надеюсь, что не оскорбила Вас подобной позицией.

Если, в случае со строительством КСБ:

то, как Вы будете обеспечивать:

Т.е., например, направили бы Проект в независимую экспертизу и, тем самым, поставили бы под вопрос компетентность и профессионализм специалистов из госэкспертизы?

Фундамент дал трещину и стал похож на задницу (с)

А что бы Вы делали если бы на "максимально открытом и прозрачном" конкурсе победила бы фирма, опустившая цену в 3 раза от начальной? (В Ярославле такое было с конкурсом на строительство Дворца музыки).

Какие конкретно инвесторы бы пришли? Кто Вам сказал что инвестору надо именно "здоровая конкуренция"?

Ну и ждали бы Вы полгода заключения "компетентных органов", а они выяснят что подрядчик не виноват, или, если виноват, подрядчик возьмет, да и "решит вопрос" - и выяснится что виноват заказчик (ну чуть-чуть хотя-бы), а подрядчик не виноват. Что будете делать - на стрелочника валить или в отставку уйдете?

Вы просто говорите как неопытный в этих делах человек. Есть хорошее высказывание на этот счет - "Часто красивые теории разбиваются об уродливые факты."

Инженер, у нас недостаточно информации, а та что имеется - односторонняя, чтобы точно сказать что как и в каком порядке надо предпринимать в этом случае. Согласны?

Всезнающий так и не рассказал, как и за какую стоимость они будут латать трещину.

Это воплощение проекта фундамента показало, что всё строительство в Смоленске как педерастия, так как всё, что строители делают для общества имеет неправильную ориентацию.

Да... ну и до Вашей любимицы "опытнейшего массовика-затейника по инвестициям" госпожи Зверевой мне точно как до границ нашей галактики.

Не надо меня пугать. Для того чтобы ответить на ваш вопрос - надо знать историю этой болезни.
Такие конкурсы нам не нужны. Конкурсные условия должны быть детально проработаными и исключать подобные уродства.
Главное чтобы было понимание, что мы делаем это не для "осваивания бюджета", а для того, чтобы жить в городе было хорошо и удобно всем. Для этого деражала бы совет с умными и опытными людьми.

Ваша сделка с АГ по объкту застрахована? Как происходит контроль управления качеством? Какое ликвидное имущество Вашей фирмы было поставлено в обеспечение исполнения контракта (залог)?

Опять пугаете?
Да, я отношусь к той категории людей, которая считает правильным уйти в отставку, если не умеешь управлять процессом. Считаю недопустимым невежеством и преступлением тормозить город из-за собственных непомерных амбиций. Но сначала сделала бы все возможное, чтобы не отдать лишней копейки и отдать под ответственность желающих поживиться народными деньгами.

В отличии от Вашего самого крутого топ-менеджера СБ умнички Долосовой с красным дипломом ВФЗЭИ почти кандидата экономических наук, я хоть не путаю государственную казну с муниципальной и тем более с личным карманом, не путаю депутатов с чиновниками, исполнительное звено с представительным и не лезу во власть

Тем не менее Вы абсолютно правы. Я и есть не опытный человек в этих делах. Просто инженер с пытливым умом и по мере возможности занимаюсь самообразованием Но у меня есть свои внутренние моральные и нравственные ценности и мировоззрение, согласно которым я и поступала бы, отстаивая интересы города а не отдельной частной структуры в ущерб городской казне - то бишь горожанам.

Да, высказывание просто отличное. Только адресуйте его себе, потому что разбитые дороги, трещина в фундаменте недееспособная администрация - это и есть те самые уродливые факты, к которым и привели Ваши красивые теории. Не пора ли задуматься - закономерность просматривается более чем - можно было бы уже и выводы соответствующие сделать.

Всезнающий, Вы утверждаете, что находясь все время по другую сторону баррикад, Вы умело манипулировали в своих интересах администрациями (заказчиками строительства объектов). Но это же не доказывает, что став депутатом областной думы вы перейдете на другую сторону баррикад и резко измените управление качеством строительства объектов муниципальной и региональной собственности.
В то же время у Вас расширяются возможности скрыть всевозможные недостатки и ликвидировать конкурентов.

Не обижайтесь, но это так. Без иронии.

Не застрахована. Ну не предусматривает закон никакого реального обеспечения. А нереальное получить не получится.

Спасибо. Тоже без иронии. Какое обижаться? - для меня это лучший комплимент.
Согласна, Зверевой никогда не подняться до моего уровня - не хочу использовать хитрость и подлость в достижении целей.
В экономических и политических вопросах надо пользоваться критериями и подходами точных наук, а ложь и хитрость - удел слабых умом и людей нетрудолюбивых, а попросту говоря - паразитов.

Правильно! Вот она полная безответственность прикормленных около муниципальным бизнесом депутатов!
Когда придем к управлению контролем качества?

Ну если Вы считаете комплиментом то, что Зверева - очень компетентный специалист, а Вы - нет, то радуйтесь комплименту.

"Компетентным специалистом", по понятным причинам, можете называть ее только Вы.
Плачевные результаты ее "компетентной талантливой" 2-х годовой деятельности в Смоленске всем известны - плоды пожинаем и до сих пор. Вы тоже не обижайтесь, пожалуйста, но это так. Тюрьма по ней плачет, если бы исправно работали наши следственные и судебные органы - думаю это Вы прекрасно понимаете.

А радоваться тут нечему. Это наша общая беда.

И еще, Всезнающий, то что Зверева помогла Вам "освоить" миллиарды бюджетных средств - это мы видим, так же как и видим качество этих работ. А хоть копейку в бюджет Ваш "компетентный массовик затейник" принес?
Только не надо ей в заслугу ставить 16 юбилейных млрд, Зверева здесь не сном ни духом - одни лишь голые заявления на брифингах, да урны в виде пушек.

Да и не стали бы Вы Звереву прятать в минрегион, поднимая уровень ее некомпетентности и скрывая ее от возможной ответственности, если бы она здесь не "накомпетентила" .

Серафима, для того чтобы пояснить свою мысль приведу слова классика: Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это. (С) Толстой
Власть капитала в Смоленске успешно пользуется услугами невежд и будет толкать на управление только глупых и подконтрольных людей. Выборы в горсовет весьма показательны. Неужели стоит рассчитывать что в облдуму пустят других. Сомневаюсь.

P.S. Проблема с фундаментом тесно связана с общим подходом к управлению в котором ложь закладывается основание любого решения.

А не проще сначала провести экспертизу выполнения работ, вместо экспертизы на экспертизу проекта.
Все-таки работы часто джамшуты делают, а проекты и экспертизы дипломированные инженеры.

Да, как бы проще и как бы в интересах города и как бы правильно, а вот подрядчику такая позиция понравится?
Рушится основной замысел о плохом проекте и плохом заказчике (хотя заказчик действительно кажется хреновый, потому как не он управляет, а им управляют).

Не, инженер у нас уже есть...

У вас и Всезнающий умничка)))))

Ты тоже ничего