1150-летие Конно-спортивная база

Без воды что ль?

А не могла проблема возникнуть из-за нарушения технологии закладки этого самого фундамента?
Например в ледовом техники как-то после разморозки решили лед залить по быстрому - ну лень им было заливать тонкими слоями, как требует технология. В результате лед, естественно, треснул. И в результате еще две недели потребовалось на исправление этой ошибки, ведь пришлось вновь размораживать и вновь замораживать.
Может и в случае с фунаментом произошло что-либо подобное? Или может температурный режим не самый удачный был.
Вы же совсем недавно отвечали на впопрос:

http://smolforum.ru/threads/Всезнающий-отвечает-3.52546/page-179

Если бы дело было в нарушении технологии, Колек уже пел бы об этом на каждом углу. А мы бы молча переделывали. А они ограничиваются скользкими заявлениями - мол, можно было бы построить раньше и прогревать зимой тепловыми пушками. Но мы сказали вам надо, вы и прогревайте. Кстати, а если так будет некомплект "отапливающих коней"? К примеру, пара лошадей только - тоже тепловыми пушками греть будете? Это нормально? Причем с администрацией Лазарева эти вопросы решались автоматически, на низком уровне, и не доставляли хлопот. Вот что бывает, когда пытается пироги печь сапожник. Да и тг не сапожник, а так, великовозрастный вечный подмастерье.

Ну вот о сроках строительства фундамента - это я как раз о температурном режиме и писала. Конечно, если к наступлению зимы фундамент был еще "сырой" то тут и пушки бы наверное не спасли.

Новейшая история нам рассказывает следующее:

http://smolforum.ru/threads/Одинцово-Специализированная-ДЮСШ-олимпийского-резерва-№-3.38794/

В Смоленске нормативная глубина промерзания грунтов 129 см. Изначально эта цифра берётся из «Агроклиматического справочника» и красной нитью следует через все тома проектной документации, начиная с инженерно-геологических изысканий. Заглублять фундамент нужно на глубину промерзания, это закон. Конечно, из всякого правила бывают исключения и можно проектировать т.н. мелкозаглубленные фундаменты, но на практике так поступают только настоящие камикадзе, поскольку "овчинка выделки не стоит" — экономия незначительная, а специальных мер, особенностей и ньюансов возникает великое множество.

Не так. Схватывание бетона - процесс экзотермический, проходит с выделением тепла. Причем, за несколько дней бетон набирает 90 процентов прочности. А вот если вспучится грунт под бетоном от мороза, то никакой бетон не выдержит.

Всезнающий, речь идет о важном социально значимом объекте - это Одинцовская детская спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту.
ССК взялась за строительство этого объекта абсолютно добровольно. Все документы и по проектировщику и по подрядчику подписывались еще во времена Зверевой. И кажется тогда вы были согласны и с проектировщиком и с уловиями.
Ваши антипатии с Алашевым - это ничто, по сравнению со срывом сдачи такого объекта. Хочется надеяться, что разум восторжествует и у детей будет конно-спортивная база. И лошади замерзнуть не должны - они же денег больших стоят, если породистые скакуны.

Угу, отсюда вопрос с дальнейшим строительством. Мне не приходит на ум альтернатив варианту "разобрать полностью" и "отправить проект на доработку", иначе получаем пожизненную проблему.

Я согласна.
А куда смотрели раньше? Как теперь это исправить, чтобы объект работал качественно, как положено???
Лошади - они же живые!

Я прекрасно понимаю что Колек - явление временное, к тому же мной сотворенное. Поэтому я просто не обращаю на него внимания и объект будет достроен.

Для этого деньги проектировщикам из Брянска (или откуда там) и платили. На стройке работают другие специалисты. Кроме них нет никакого другого специалиста-ангела, который будет бесплатно и по-отцовски всё проверять и пересчитывать. Согласно условиям контракта все экспертные согласования были отданы на откуп автору проекта и я подозреваю, что в силу малокалиберности объекта они там даже без госэкспертизы обошлись — это логично, зачем добровольно увеличивать издержки? А дальше у строителей нет права отклоняться от проекта (помните, как на набережной применили другие сваи и прокуратура сразу возбудилась?), и заставить авторов изменить проект тоже нельзя, т.к. они не заказчик.

Все действительно именно так и есть, а что теперь? Кто будет нести ответственность за такой проект перед городом? Заказчик или проектировщик? Или все будет происходить дальше в рамках "как обычно" так уж вышло... Похоже понятие ответственности, мало кому знакомо в действующих условиях городского хозяйствования.

При расчете подземных водяных коммуникаций принимается глубина 1,8м. Бывали случаи,когда грунт промерзал на 2,3-2,5м.

А кто после этих кольков хозяйство восстанавливать будет? Там ведь кое-где и в дерьмо лезть придется.

Владимир, мы уходим от сути. Я в курсе, что строители строят, а проектировщики проектируют.

Всезнающий, а почему был выбран такой неудачный проектировщик? Задаю тебе вопрос, потому что совершенно очевидно, что ты в курсе всех городских конкурсов, проходящих в то время.
Когда ССК боролись за победу в конкурсе, вы уже были в курсе гнилости проекта?

Проекты были сделаны и приняты еще при Халецком. Я так понял, по ним строить никто ничего не собирался. Но тут выделили деньги на 1150-летие, понадобились готовые проекты, вот и достали из шкафов что было. Насчет качества проектов - конечно знали, но это все преодолимо с нормальным заказчиком. Но когда за дело взялся Коля - все, работа встала. Я с Колей был на одном совещании у Питкевича. Сидим, решаем непростые вопросы, Коля молчит, не при делах. И тут ему видимо обидно стало, что он не участвует в процессе, и начал он вещать обычную свою песню, что если такой большой начальник как Михаил Юрьевич нам поручает, то надо работать, надо оставить в стороне политику,(хотя политики там и рядом не стояло - решались производственные вопросы), надо не подвести... Пришлось заткнуть его чтобы время не отнимал у занятых людей, занимающихся делом. Кстати, сейчас работа двинулась как раз потому что Колю выключили из процесса.

Погоди-погоди. Как это при Халецком, если на сайте администрации стояло:

Это что получается, что конкурс был полная фикция?
А как же оплата???

Всезнающий, от города в 2009-2011 г.гю курировала подготовку к 1150-летию небезызвестная вам госпожа Зверева Наталья Алексеевна, которую в последствии ты благополучно пристороил в минрегион на южнокавказское направление. Именно она рапортовала тогда Полтавченко об успехах в подготовке к этой знаменательной дате, и именно под ее пытливым взором, получается, проходили все эти бутафорские конкурсы. Только миллионы бюджетных денег были не бутафорскими, как я понимаю.
Интересно, как они тогда делились между участниками такого грандиозного шоу?

Всезнающий, не можешь ответить на прямопоставленные вопросы? Ладно, допустим что было, то уже ушло.

Объясни тогда пожалуйста, я не могу понять чем сейчас мешает Алашеев, что он не делает? Что от него сейчас требуется для того, чтобы конно-спортивная база соответствовала всем требованиям и нормам такого объекта?
К какому решению вы пришли с Петкевичем и за чей счет буду исправляться эти грубейшие ошибки?

Чтобы понять, ты начни от обратного, перечисли - что он делает.

Я прекрасно понимаю, что тебе безразлично всЁ, что касается ни твоих интересов и ни твоего кармана лично.

Серафима, здесь кроме тебя и твоего супруга никто не говорит о моем кармане. Тебя что именно интересно? Сколько я зарабатываю? Тебе годовой доход расписать? Так вот - я зарабатываю столько, сколько считают нужным оплачивать мой труд собственники компании.
А теперь мой вопрос к тебе. Что ты понимаешь? Почему решила что мне всЁ (слова такого даже не знаю) безразлично? Аргументируй свой выпад, будет интересно обсудить. Есть у тебя аргументы своим словам и что конкретно мне безразлично? Сама понимаешь, только факты

прекрати и из этой тему устраивать дешевое кабаре - кроме тебя самой и нескольких заинтересованных в кредитах и полезном знакомстве (потому как Шитов где то рядом) - ты мало кому интересна.