Выскажу комплимент Iva... при нем такой откровенной х.рни не было у губеров: http://journal.smolensk-i.ru/075/01/
У большинства современных политиков есть одна интересная особенность - политик, сказавший что-либо публично, вечером в кругу друзей должен непременно объясниться - мол, не смейтесь - я сказал это потому что затеял то-то и то-то. Самому по себе высказыванию этих политиков уже никто не верит - просто делают вид что все нормально. Возникают такие же чувства, как у советского человека при взгляде на громадный лозунг "Мы придем к победе коммунистического труда". В это лозунг не верили ни те, кто давал указание его повесить, ни те, кто вешал, ни те, кто читал. Но лозунги везде висели и вроде все нормально было идеологически. Только потом руководство этого пути к комунистическому труду очень удивлялось, почему это еего смели в один момент и как это так они вдруг оказались на обочине а то и на помойке? Представляю, как Анна Резник оправдывалась перед друзьями за эту статью - "да вы знаете какой нам администрация грант дала! Да вы знаете какой нам администрациия грант обещала... Да нам такие деньги на предвыборную компаниию обещали... Да область подпписала все областные богадельни на наш журнал и у нас тираж возрос..." Где-то так. Без вариантов.
Прочел статью на половину и дальше читать не стал, все как-то хорошо у нас в городе со страниц получается. Особенно меня тронуло, что от резиденции в козьих горах отказался губернатор))
На мой взгляд, в его отставке есть один примечательный факт, лежащий на поверхности и видимый каждому. С момента отставки г-н Антуфьев будто бы провалился в информационный вакуум: никаких пресс-конференций, никаких записей в твиттере, ничего вообще. Словно никогда и не было такого человека. Никто не ходит брать у него интервью, никто не испрашивает его комментариев, не интересуется его судьбой. Это сообщает мне как гражданину, что все эти хождения в народ, общение через прессу, сообщения в твиттере — всё это фейк. Что присутствие первого лица региона в информационном пространстве было дутым чуть более, чем полностью. И что пресса соответственно заточена под этот формат, т.е. процент непредвзятой информации неумолимо стремится к нулю. Реклама + джинса, а читатель этой схеме вообще лишний элемент. Поэтому и тиражи реальные оказываются не просто меньше, а меньше на порядок. И невольно задаёшся вопросом: а отличается ли хоть чем-то присутствие Островского в этом информационном пространстве? Пока я не вижу никакой разницы; всё те же СМИ всё в тех же красках рисуют всё те же картинки и надувают примерно такие же обещалки. Или, если сказать более прямо, губернаторы продолжают мерятся планами, а не результатами. То бишь следующему губернатору будет нужно предъявить ещё более грандиозные планы. Полагаю, больше это не сработает. Возможно даже это не сработает уже в этот раз. По крайней мере, это не кажется невероятным, когда читаешь, что отвечают губернатору в твиттере.
Пока отличается мало. И, если это не изменится, судьба его тоже будет мало отличаться от судьбы Антуфьева. Всю работу в данной области делают если не те же люди, которые ее делали при прошлом губернаторе, то те, кто работал при позапрошлом. И методы ни в чем не изменились, несмотря на то, что практически, двумя губернаторами, доказана неэффективность и порочность этих методов. А новые начальники не являются начальниками в полной мере, так как не меняют суть процесса, плетясь в струе. Ибо не имеют ни идей ни опыта реализации инфорсмационной стратегии. Даже в интернете они работают "как делали наши деды". Отсюда и берутся пресловутые опросы относительно работы губернатора в "Одноклассниках"...
Самое забавное, что это, в принципе, все понимают. И журналисты, и ньюсмейкеры, губернаторы. Для первых - это способ получить бюджетное финансирование, для вторых - возможность удовлетворить разбухшее после вступления в должность тщеславие. Политики, кажется, и сами то особо не верят, что если они будут звучать из каждого утюга, то народ ими проникнится. Зато как это чертовски приятно! Обо мне пишут, обо мне говорят... я что-то да значу!
Я так и не поняла, есть у Островского за год реальные дела или нет? Ну кроме отказа от Козих гор, которого может и не было бы если бы Беликов не написал об этой стройке.
