http://a-nikonov.livejournal.com/1528791.html Нынче утром услышал от Сергея Доренко (посредством радио), что вроде бы Глазьев (есть такой коммуно-экономист) предложил безмерно развивать в России производство и вкладывать туда государственное бабло из Стабфонда. Если это правда, Глазьев конченый идиот, которого печальный опыт СССР с государственными заводами ничему не научил. В моем блоге тоже есть такие дядьки, которым мнится, будто государство должно развивать производство. А мне вот интересно - чего именно? Ну, что, по мнению этих полукоммуняк должно производить государство? Шагающие экскаваторы? Каустическую соду? Полиэтилен? Шубы?.. Ответа на эти вопросы нет и быть не может в такой постановке. Поскольку именно рынок является той информационной средой, которая рождает ответы. И вне рынка ответ получить невозможно. А государственный бюрократ, который будет решать вопрос о производстве, по определению не является предпринимателем, оперирует не своими деньгами и потому находится вне рынка. Между прочим, в споре Глазьева и Кудрина глупый Глазьев неоднократно предлагал умному Кудрину: а давайте проебём Стабилизационный фонд, давайте его потратим внутри России!.. И никак этот удод не понимал, что его предложение просто разгонит инфляцию да и все. А однажды удоду очень просто и понятно ответил Кудрин. Он сказал: "Я хотел бы ответить... некоторым депутатам, которые беспокоятся и говорят, что деньги нужно тратить в России [а не хранить за границей]. Уважаемые коллеги, я хочу вам просто одну известную вещь напомнить. Дело в том, что заработанные нефтедоллары не могут тратиться в России, потому что доллары не ходят в обращении в Российской Федерации, в Российской Федерации ходят в обращении рубли. Если мы пытаемся использовать эти деньги, это означает, что мы берём доллары, меняем на рубли, получаем рубли и тратим внутри России. Это означает следующее. Рубли выпускает Центральный банк. Таким образом, если вдруг мы здесь решим, что нам нужно больше потратить денег, нам не нужен будет Стабилизационный фонд в долларах, нам не нужны нефтедоллары, нам нужно просто попросить Центральный банк напечатать побольше рублей и потратить их на создание корпораций, строительство дорог. Но почему-то ни у кого не возникает этой мысли - напечатать деньги и потратить на создание своей экономики. Потому что всем известно: в экономике может быть только определённое количество денег. Дело в том, что когда мы выкупаем доллары или хотим построить что-то, обменяв доллары на рубли, мы делаем то же самое - и действия Центрального банка по эмиссии в обычном порядке, и действия Центрального банка по выкупу нефтедолларов имеют тот же самый экономический смысл - [печать рублей]. Поэтому мы и говорим, что часть этих денег мы не можем пока потратить, это было бы простой эмиссией. Мы храним в долларах, потому что доллары - это всё-таки иное, чем рубли, доллары мы не можем напечатать, доллары - это то, что мы можем в том числе использовать как средство сохранения." Пост вызвал активное обсуждение в комментариях. Одни за закупку на нефтедоллары томографов, другие за рыночные отношения. Как думают форумчане?
То, что сказал Кудрин разумно... хотя учитывая импорт который превышает наш экспорт долларов в стабфонде должно быть прилично меньше находящихся в обращении рублей. Так сто обменять часть долларов на рубли полагаю возможно. А вот вкладывать государству в производство равно воровству всех этих денег.
Вообще интересно, чем Россия должна зарабатывать деньги? Производством, интеллектуальным трудом, добычей ископаемых?
Я думаю (и за несколько последних лет это мнение не изменил), что за нефтедоллары следует приобретать средства производства и предоставлять их нашим соотечественникам в лизинг.
Обманут соотечественников. Деньги чиновникам доверять нельзя! Считаю что всем должна зарабатывать, и может. Мы не хуже (интеллектуально) американцев или европейцев, но и не лучше. И вполне можем то, что могут они. Проблема в окружающем нас социализме, отсутствии честной судебной системы, адекватных законов и нормального лидера способного зажечь.
Я думаю, что правы (или не правы - кому как нравится) оба, и Кудрин, и Глазьев. Если государство зарабатывает какие-то деньги, то логично нелогично эти деньги просто консервировать. Однако и просто вбросить их в экономику нельзя, поскольку уравнение денежного обмена никто пока не отменил. Известно, что инфляцию разгоняют не все деньги, закачиваемые в экономику, а только те, которые экономика не может "переварить" и выдать на выходе (пардон за натурализм) готовый продукт. Короче, необходим механизм безопасного втягивания средств в хозяйственный оборот. Мне представляется разумным, что если деньги поступают государству в виде налоговых и приравненных к ним изъятий, то и поступать в экономику они должны сходным путем. Например, в виде снижения налогов на бизнес.
Ну, у нас не капитализм. Учитывая льготную систему для многих слоёв общества, отсутствия нормальных прав на собственность и т.п. у нас скорее социализм.
Никонов либо враг (я склоняюсь к этому), либо идиот, либо провоцирует, что тоже возможно. А скорее всего, просто достаточно поверхностный человек (журналист всё-таки), не углубляющийся в экономику дальше необходимого минимума. В одном он прав - нужно "санировать" инфляцию, а для этого необходимо, чтобы производство нам строили забугорные компании. Чтобы ИХ деньги не попали в НАШУ экономику - она не переварит их. Кудрин прав. Мы должны обменять "фантики" на реальные ценности, результаты забугороного труда. Либо материальные, либо технологии. Нельзя взять деньги ТАМ, а потратить ЗДЕСЬ, т.к. ЗДЕСЬ не создано столько продуктов/товаров/услуг. Нужно на ИХ деньги, покупать ИХ труд и ИХ технологии (строить заводы, фабрики и т.п., а не покупать готовую продукцию), тогда у нас будет и своё производство и не будет инфляции. Другой вопрос - нужно будет выйти из ВТО и ввести заградительные пошлины, ибо мы неконкурентоспособны по издержкам. И в условиях глобального рынка наши товары будут всегда дороже (холодный климат, высокая стоимость капитального строительства, транспортное плечо). Разговоры на тему: "Не нужно производство" быстро сойдут на "нет", когда кончится нефть или сильно подешевеет, тогда до "умников" дойдёт, что такое "деньги" и откуда они берутся. Страна На сколько лет хватитСаудовская Аравия 72 Венесуэла 234 Иран 88 Ирак 128 Кувейт 111 ОАЭ 94 Россия 21
Нельзя за госденьги покупать основные средства, потомучто тогда придется учреждать госпредприятия для их использования. Надо с помощью этих средств стимулировать создание частных производств. Но тут же надо обеспечить гарантии прав собственников, что не предполагает путиномику
Да, и это будет иметь какой-никакой иммунитет к коррупции: ведь так или иначе оборудование всё равно будет работать на благо населения. А что такое путиномика? Типа, нигилизм прав собственников?
А мы и так зависим от внешнего рынка. Как и любое государство. Производить у себя надо то, при производстве чего можно сполна использовать географические, территориальные, общественные конкурентные преимущества.
Где-то слышала, что вот хорошо, что есть у нас свое автомобильное производство. Хоть и плохие авто, зато свои и никакие эмбарго и войны нам не страшны. Хотя это может быть так, если у страны есть возможность что-то производить полностью из своих материалов, не импортируя их.
Зачем России производство? Андрей ИЛЛАРИОНОВ почти ответил на сей вопрос в исследовании: Зачем Егор Гайдар делал все, чтобы хлеб для граждан был дефицитом? Кому интересно может скачать и прочитать полный текст статьи Андрея Илларионова
Не отрицаю, но эти же импортеры заапчастей, в какой то степени зависят и от нас. Мы производим или добываем то что им нужно.
