Авторитетов не существует...

Дамы и господа, при всём уважении... Пройдя огонь, воду и медные трубы, готов заявить: Авторитетных мнений не существует... Есть сомнения?

Точно медные трубы прошли?

Саня, выдыхай... Я кстати пароль поменял, могу как Виноградов теперь с #iPad писать...

Павел, если это Вы... Прошли... На следующей реалке готов доказать.

Сань, не мог войти с #iPad ... Хз что там таки творилось...

Саня, Ты даж еи одной четверти не знаешь....

Чьерт... Теперь Павел Николаевич скажет, что я упорот, и несу чушь...

Выпускаю Фагурела.... Захарий.... And...

Павел Николаевич, при всем уважении, когда к наставнику (экс) поедете, сигнализируйте, встречу с лопатой, и с удовольствием у вас поучусь... Беседовали на данную тему как бы... Незавершенный гештальт между желаниями и возможностями...

...кумирим)))))
авторитетами становятся, лидерами рождаются, торговать научат бизнес-тренера!)

Понятное дело. Продинамили хасиды. Наобещали сто коробов: "Рви задницу - свергай пгаклятого путена, мути геволюцию.
А уж мы тебя озолотим. Потом... Попозже... ". "Из кожи вон" модерировал, дезу раздувал. А теперь стал не нужен. Никому.
И готов отдаться кому угодно за корку хлеба. Ещё раз линк приведу:

Предлагаю продолжить тему.

Есть.
Для меня авторитет - человек имеющий глубокие знания и большой опыт (что даже важнее) в какой-либо области.
Мнению которого я доверяю.

Как бы это сказать ...
Мнения могут быть различными, но только до тех пора, пока ничего делать не надо и ответственности нет.

Пример.
Вы пришли в больницу с каким-то проблемами (не дай Бог конечно, просто как пример).
Какого врача вы себе хотели бы? Опытного практика (+к.м.н. и всё такое) или "зелёного" интерна?
Кому доверитесь? Чьему заключению больше доверия? Кто из них авторитетнее?
А если нет авторитетов - то какая на хрен разница???

Другой (менее жёсткий) пример.
Вы решили вложить (инвэстировать) честно нажитые миллионы, но не знаете во что. Ищете толкового консультанта.
Скажите и тут авторитетов нет?

Когда вопрос стоит ребром и нужно что-то делать - никакого "плюрализма мнений" быть не может. Нужно искать авторитетного спеца.

Для вас нет авторитетов, потому, что ваша область деятельности - политика, а она (в России) в принципе ответственности не подразумевает.

К сожалению не располагаю на данный момент настроением для обстоятельного ответа, на днях с удовольствием поделюсь соображениями.

я не демогог,просто не понял о чем спор?авторитет-специалист-узкий спец..авторитетное-мнение.заслуженное-мнение-авторитет...все это может существовать

а Чупакабры нету?

Возвращаясь к теме...
Давайте рассуждать логически: Любой человек имеет определенный набор знаний и умений, которые в данный непосредственный момент времени являются истинными и правильными с точки зрения окружающих. И мнение специалиста по какому либо из вопросов, является авторитетным... Предположим, что через день, выявляются новые детали, относящиеся к данному знанию, либо полностью переворачивающие представление о данной специальности или знании. Получается, что мнение экс специалиста уже не является авторитетным, до тех пор, пока он не приведет свои знания в соответствие с вновь открывшимися фактами. Банально - научится.
Получается, что мы изначально привыкли доверять и верить людям, не обладая информацией о дальнейшем их развитии. Достаточно часто такое можно наблюдать, при общении с некоторыми врачами, которые "застряли" в своих знаниях на уровне института канувшей в лету страны... Устаревший уровень образования, новые виды разработанных лекарств, инструментов и т.д. Но для определенного среза общества они являются авторитетами.
Данную картину мы можем наблюдать, практически в любой сфере.

Но ведь было!

Нет ничего постоянного. Что-либо оценивают мгновенно, в текущий момент времени, либо по прошедшему времени.