И снова позор...

А Вы не допускайте.

Пробовал, активная фаза проходила с 1994 по 2008 когда был узурпатором-бизнесменом-Булочником первого(низшего) уровня - слякотью короче!
...для справки : кредитов не брал , занимался производством , решение о закрытии принял после 2-х лет суЖения с налоговой.

Чего?Очередного провала Пенсионной реформы.

...так вот и получается , что этим смолянам-путингистам-митингистам просто НИЧЕГО другого и НЕ "светит" в жизни...

не-только Смолянам.похоже что ЛУКАВЫЙ на Землю пришел,-чем не конец света?

...да и "свет" это Кредит , а раздачей как раз ЛУКАВЫЙ и занимается...душа потом в итоге дешевле и легче отдасться !

Жениться Вам пора...

Можно и депозит, не откажусь

уже...20 лет...период "бес в ребро " - пройден......жду пенсии по старости...ждать как минимум 19 лет...

Если бы наши деды знали бы, ЧТО сегодня в нашем обществе будет называться ТРУДОМ, и как и за что будут распределяться блага, то может и не хватило бы у них в те лихие годы сил ворога хитрого да беспощадного победить, страну из руин буквально за 10 лет поднять, выстроить заводы, фабрики, дороги, дать нам образование, старикам пенсию, на которую можно было жить...

Согласна на советское ушеезденье - по сравнению с сегодняшним абсолютно безобидная забава
А верили потому, что было во что верить, потому что люди в обществе были востребованы, были спокойны за будущее детей, за стариков, потому что была реальная интересная работа на поизводстве, а не только возможность торговать и потому что 90% не были как сейчас на грани черты с бедностью.

А что, разве при социализме было "каждому по труду"? Была уравниловка, сдобренная званиями типа "почетный лесоруб" и "знатная ткачиха" с соответствующими грамотами в большом количестве. Которые на хлеб совсем не намажешь.

Общий средний уровень был достаточно высок, не сравним с сегодняшним. И если были государственные гарантии, то они работали, у людей была стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

А сегодня более половины россиян у черты бедности. О чем тут еще говорить. Легко было разрушать, выстроенное и выстраданное народом великой страны. А вот предложить в замен купли-продажи природных ресурсов и коммерции - нечего.

А я считаю что сейчас средний уровень выше чем при социализме. Сейчас просто потребности выше, а при социализме просто ничего не было, вот народ и не мечтал.

Это почему? Только у нас в Смоленске функционируют много крупных заводов, оплата труда на которых, кстати, не такая уже и маленькая. Есть ли у кого желание работать на производстве - это уже другой вопрос. Вот Вы, Серафима, готовы идти работать на такое производство?

А социализм, кстати, жил припеваючи на поступления от экспорта этих же самых природных ресурсов. А насчет "великой страны" - великие страны так быстро не падают.

И от повышения качества жизни средний возраст россиян падает, а население страны уменьшается.

В основной своей массе потребности не стали выше качественно, их просто стало больше.

Чего ничего не было?
Дети мечтали быть врачами, учителями, строителями, летчиками, космонавтами, ткачихами, шахтерами, геологами, метллургами, химиками, физиками...
А сейчас дети мечтают "поехать в Москву, найти добренькую бабушку, которая за очень не дорого пустит к себе жить, устроиться в фирму работать с документами, а через два года открыть свою такую же фирму" - это, между прочим, из реального прошлогоднего сочинения девятиклассницы, учительница зачитывала...

Как и любой общественный строй, социализм имеет свои недостатки. Но если идти от возможностей большинства людей, то именно социалистическое устройство наиболее близко по своей природе человеческому обществу.
Почему я так думаю? Потому что большинство людей - это обыкновенные люди, которые под умным талантливым управлением способны хорошо работать и давать хороший результат в любой отрасли народного хозяйства. Да, они не предприниматели, не выдающиеся руководители, но желая быть востребованными и нужными, они могли бы быть хорошими исполнителями, если бы им было что исполнять.

Да, былого не вернешь....
Зато теперь мы действительно по истине "великая страна"!
Только жители этой страны не знают что их ждет завтра, и потому в их сердцах живет неверие и страх... что никак не сопутствует созиданию и развитию.

Серафима, не ты одна при совке жила. Откуда такие фантазии? При совке так же половина были бездельники, которым платили не зависимо от того работают они или нет. И воровать всё что плохо лежит научил совок. Не надо идеализировать то, что в твоём детстве было подёрнуто розовым туманом.

Ну насчет институтов я бы поспорил. В МГИМО-да. А в остальные вполне можно было поступить. Я,например,приехал из очень глубокого далека в столицу и,благодаря врожденному таланту,усидчивости на уроках и неиссякаемой жажде знаний,поступил в ВУЗ. Потом,правда,столица меня несколько испортила,но это уже другая история.

Не поверите, сейчас тоже поступают.

Да и то, что творится сейчас в стране - не капитализм, так что не надо совок нашему "капитализму" противопоставлять.

А я и не противопоставляю.

Greenhorn, выше я писала, что у любой общественно-экономической формации есть плюсы и есть минусы как для большинства населения, так и для меньшенства.
По поводу воровства - читай классиков, причем тут совок???
Кроме того, люди, которые меня окружали с детства, это были люди чести и достоинства, и то, что они сделали для той страны - этими плодами люди пользуются и до сих пор на всем постсоветском пространстве. Да, эти люди не мыслили категориями денег, но они не просто верили, у них была возможность делать страну лучше и они делали это.

Ломоносов вон и при царях поступал.
То что творится у нас в стране - это тоже капитализм. Может Вам такой капитализм не по вкусу, но вряд ли он может быть другим в стране третьего мира.
Поэтому то, что вызывает у Вас удивление - это закономерно, при подобных общественно-экономических взаимоотношениях. Падает уровень образования, мы медленно погружаемся в невежество...