Ершов, давайдосвиданья!

Да это Витя просто как обычно пиарит ответственных за воду в кране - как это так, несколько недель на форуме ни слова про евреев.

Надо бы почитать внимательнее и позже прокоментировать. Я даже не предполагал, что настолько всё держиться на хуцпе.
С первого взгляда виден интересный факт. Из материалов дела следует, что истцом выступала одна Хатуцкая.
Между тем журналюги балабонили о двух истцах:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=996176
И что это означает?: Существует ещё и другой иск, было ещё и другое судебное слушание и решение. А может быть истца было два
и приведённое решение по делу № 2-4314/2012 - это хуцпистский фальшак? Неужели внаглую затёрли второго истца в надежде,
что смерть умученной Хатуцкой всё спишет? Очень жаль, что решение суда опубликовано с существенными купюрами.
Почему там вытерты некоторые интересные моменты?
Вот уж ирония судьбы. Слова Ершова оказались пророческими: организаторы "ершовской пакости" добили-таки узницу.
Так что там такое было насчёт второй истицы - Нелли Подлесной?

Истцов ПОКА двое и Исков ПОКА тоже два :http://prom.sml.sudrf.ru/modules.ph...c&number=233472&delo_id=1540005&text_number=1

Понятно. Фигачите под копирку. Если вас не остановить, то дотла сожрёте всеё подряд.

"Любовь приходит и уходит , а кушать хочется ВСЕГДА ! (с)"

Это и так про вас давно известно. Только вот кушать вам всегда хочется чужой хлеб.
И не надо сказок, что грабите вы чужой хлеб за счёт сильно большого ума. Всегда только за счёт хуцпы и подлости.

И вот ещё какой вопрос знатокам:
Кому конкретно и в какой сумме каждому предназначалась деньги, выделение которых обсуждалось на планово-бюджетной
комиссии?. Существует ли список этих лиц в простой и понятной форме? А именно: ФИО - сумма? И потом внизу: "Итого - сумма".
О ком конкретно шла речь на том заседании?. Только не надо пытаться давить на эмоции и трясти словом "узники".
"Узников" только в колониях возле Сафонова и сегодня сидит целая туча. И разных других тоже хватает.
Если такой список существует, тогда совершенно однозначно ясно, кого Ершов имел ввиду. И можно разбираться конкретно.
Если такого списка нет, тогда о чём (о ком) разговор?. Вопрос Ершова крайне правильный и актуальный. Тяжёлая судьба человека в
самом общем смысле не является его заслугой. Тысячи, миллионы людей являются инвалидами с детства, получают тяжелейшие
травмы в быту и на производстве. В этом нет никакой их заслуги. Это судьба. Государство должно оказывать им социальную поддержку
не из-за их заслуг. Законодатель должен предусмотреть и чётко описать критерии принадлежности каждой такой социальной
группе ОТДЕЛЬНО. Никаких "приравненных" не должно быть.
Не понятно, с какой стати истицы побежали в суд. Ну стало Ершову интересно, чем муниципальный бюджет обязан неизвестно кому.
И что тут такого? Что касается сведений, оглашённых Ершовым, так они полностью соответствуют действительности.
На момент судебного разбирательства обе истицы были живы-здоровы. То есть их действительно не добили. Это чистая правда. Факт.
Из судебного решения складывается странное ощущение, что суд счёл существование истиц недостоверными сведениями и считает, что
истиц на самом деле добили. Это даже не ощущение, а так и написано прямым текстом. Никаких других сведений, кроме здравствования
истиц, Ершов не оглашал, а уж тем более сведений порочащих истиц.
То, что одну из истиц позже фактически добили организаторы всей этой пакости - так Ершов тут совершенно ни при чём.
ПрАва на социальную защиту малолетних узников фашистских концлагерей (МУФК) Ершов никогда не оспаривал и оспаривать
не мог, поскольку такое право закреплено законодательно. Ни о каких заслугах МУФК перед Отечеством в действующем
законодательстве нет никаких указаний. Есть только право МУФК на получение социальной поддержки от государства.
И правильно. И на здоровье. И слава Богу.

Что где говорилось - наплевать. Вопрос простой: при рассмотрении вопроса пред носом "заседателей" лежал такой список?
Отсюда сразу второй вопрос: В списке были Хатуцкая и (или) Подлесная? Если список был, а истиц там не было, то этот вопрос
их не касается никаким боком. Тогда надо заняться преступными действиями подстрекателей, чьи действия добили одну из истиц.

Какому именно?

Единому и всемогущему.

Определена дата апелляционного "разбирательства Ершовского Дела" в стенах СмоОблСуда :
20 марта 2013 в 10:00
http://oblsud.sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=40816129&delo_id=5
Виктор Петров : באַגריסן...сразу перевожу: Добро Пожаловать !

Халтурщики. Даже дела сляпать толком не могут. Разбираются с каким-то Ершовым Андреем Евгеньевичем.
Я ба не месте Ершова Андрея Геннадиевича это дело только по процессульным косякам развалил.

Плохо в вашей ешиве учат.

это не я , это Гугель-Переводчик.

Чудеса какие-то :http://oblsud.sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=20.03.2013
...было "дело" , а теперь , что? Уже нет ?!...да , не любит СмолПравосудие открытость ...

Если хасиды решили "уйти в тину", то это - очень правильное решение.
А то ведь так можно и спалить узничье дело.

Ура! ершов снова "в сети":
http://oblsud.sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=20.03.2013
http://oblsud.sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=49797&delo_id=5

Да уж. Хасиды шебуршат не по-детски.
http://www.smolnews.ru/news/153107
http://www.smolnews.ru/news/154349

...Так вы 20-го будете на СУДИЛИЩЕ ?

Ну, дык что там со "второй частью марлезонского балету":
http://oblsud.sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=95906&delo_id=5

...решение райСуда ОТМЕНЕНО
...СмолОблСудом вынесено Новое , полностью оправдывающее Ершова , решение...
...не виноватый оказался Ершов ...и ни как не оскорбил чувства бывших узников
...теперь и уголовное дело закроют......, а как же "высказывания и заверения" лиц ?
...ДОКОЛЕ эта Х.йня будет продолжаться , когда одним можно ВСЁ , а другим НИ чего ????

Очень хорошо. Теперь нужно заняться уголовным преследованием вдохновителей, организаторов, исполнителей и покровителей
всей этой гадости.
А потом хорошенько перешебуршить всех этих узников.

...чтобы "занялись перешебуршением" нужно заявление , напишите его и вы ускорите процесс...