Происшествие Смоленские депутаты захватывают подвалы и землю!

Узнаю, Вы-кто?

Так в чем дело? Передайте решение судебным приставам и пусть освобождают.

Я - "Пресс", а вы - "Житель" (если забыли случайно). Паритет соблюден

так и сделаем, поражает просто наглость и бессовестность отдельных индивидов

Да , и ещё, Пресс вот как "должна выглядеть" ваша статья в свете ПодСудоКорректности:
"Дети Подземелья-2.Неожиданное Путешествие.
Дети Подземелья: фразеологический оборот позаимствованный у Катаева(права Автора не нарушены ФЗ №451 от 11.11.20**г и решение ЛенОбл Суда Смоленска от 31.05.2001 г.)
2 (Два) - номер публикации, предыдущий от 20.12.20**г)
Неожиданное-не включённое в план посещений читателей на 2013 год утверждённое редактором 31.12.2012г.
Путешествие-в данном случае имеется в виду посещение , приход т.е. действия не связанные с пересечением Гос. Границы РФ.
Вечером 24 января(в данном случае с 19.00 до 20.00 москвы ,24 января 2013 года)

возле дома №7 на улице Дзержинского(двор дома №7 по ул. Дзержинского г.Смоленск Россия планета Земля)

......

.......
Ну в общем в таком Духе В таком Разрезе...

Рву покровы. Это не фразеологический оборот, это название произведения, позаимствованное у В.Г.Короленко (никак не у Катаева)
Это ещё не всё!!! Вторая часть названия нагло сп#$&ена у Толкиена
ЗЫ в данном контексте "подземелье" у нас написано со строчной буквы.

Отлично! Заметили!
Значит всё-таки "не безразлично" и грамммматику проверяем!
А что по поводу дальнейших фразеологических оборотов ?
Есть Мнения?

Да и кстати Если Суд скажет, что это Катаев ,значит Катаев ,а не Короленко
и если Скажет что фразеологический оборот , значит так оно и есть !
Ведь Суд ВЫСШАЯ инстанция , а не какой-то там народ!
так что Пресс изучайте решения всяческих Судов - Что бы НЕ "проколоться"...

Вообще, товарищ Иванов, я Вам вот что скажу: Если в Вашем доме собрались жители - лопухи, у которых 2 почти еще подростка, подкупив жителя вашего же дома, которому вы зачем-то доверяли, умыкнули подвал, то почему мы все Вам что-то должны? Вам люди помочь попытались, время потратили, и Вы еще на них наезжаете?
Добьетесь того, что помогать Вам не будет никакого желания.

Если уж "помогаете", так по-полной !
А то одна статья правдивая , а другая " не совсем"!
И как эту "медвежью услугу" тогда понимать?

Скорее "медвежьей услугой" назвать можно, надо писать или правду, а если она кому-то неугодна, то не писать вообще.ИМХО

А Вы думаете эти статьи угодны Парадигме?

Я вижу то, что человек, который знает ситуацию со слов других, даже не удосужившись разобраться что к чему, устраивает допрос и давит так, ка буд-то я ему тут в чем-то признаться должна. Не доверяет своим журналистам-пусть придет сам, мы не поленимся ему еще раз рассказать как, что, зачем и почему.

К сожалению, правдивость своих слов ни Иванов ПВ, ни Житель за 13 страниц обсуждения на форуме не подтвердили ни одним документом. До момента предоставления последних я не вижу смысла в обсуждении темы.

У кого просили? Какие вам надо документы? Когда приходил журналист он не мог предупредить, что ему копии нужны? У него полно фотографий, записи жильцов, я просто не знаю, какие нужны доказательства. А как проходила редактура статьи, если никто ничего не знает, как ее в печать выпускали? С чьих слов?

В какую печать?

Аналогичная ситуация.

Просто у каждого жителя же нет этих документов на руках. Если интересует протокол собрания, я узнаю, если это возможно, то я перешлю. Я так поняла, что тут уже все перемешалось в кучу и парадигма, и адвокат, и подвал, какие именно нужны документы, доказательства чего?

Статью же напечатали. Как так? просто на основании слов или все-таки какая-то проверка фактов проводилась?

Да вы начните. Хотя бы один выложите: например документ, подтвердающий то, что оспариваемый вами подвал относится к общедомовой собственности.

ну он же всяк не принадлежит одному жильцу, речь то об этом идет

оспариваемый вами подвал относится к общедомовой собственности?