О праве собственности и пиратстве

Домен понятно, а вот собственника... ну, может быть. Это надо лицензию читать внимательно.

А вот тут ты глубоко ошибаешься!

Итак, вот к чему я вёл. В США и Тайланде в некоторых учебных заведениях студенты учатся по одной и той же литературе. И производит её один издатель. Нюанс в том, что в Тайланде литература в несколько раз дешевле. Один студент из Тайланда купил свои учебники на родине, благополучно поучился в США и решил старые учебники продать, что и сделал. И издатель подал на него в суд. Уже прошло два суда, в обоих он проиграл. За продажу восьми книг стоимостью дай бог 200 долларов каждая штраф 600 000 долларов. Я не ошибся с нулями

Конечно, ПО оформлено на другую компанию. Так что взгреют в случае чего.

Да ладно, паспорт это не товар а удостоверение личности Ты его не покупаешь а оплачиваешь пошлину.

Итак, сейчас дело будет рассматриваться в Верховном суде США. Если он подтвердит решение двух предыдущих судов создастся прецедент. Это значит, что купив что-то в России ты не сможешь продать это в другой стране входящей в ВТО. Это ещё один шажок к рабству.

Нет, не так. В Тайланде так же хитро как и в России, после того как Россия в ВТО вступила. Мы живём по одним законам о копирайте. Это прецедент для всего мира, вот в чем дело, это коснётся нас. Когда твой ребёнок будет в США учиться по учебникам купленным тобой в России, а потом решить продать их (а то и подарить) младшему курсу ты поймёшь как это нас касается.

В том то и нюанс, что чем дальше, тем меньшим мы владеем на нашем праве собственности. Вроде как покупаем, а оказывается арендуем.
Есть такая доктрина "Первой продажи" (в США) согласно которой копирайт ограничивается и полностью исчерпывается первой сделкой купли-продажи объекта интеллектуальной собственности, которая происходит между держателем копирайта и покупателем. После этого покупатель волен поступать с приобретённой собственностью на своё усмотрение, перепродать, подарить и т.д. Сейчас держатели копирайта планируют лоббировать в Конгрессе США полную отмену этой доктрины. Это многое изменит...

Вернусь к сути вопроса, если бы не было пиратов, у нас сейчас отставание было ещё лет на 10. Сам был первым пиратом в Смоленске( CD, CD-ROM). В те времена вообще нереально было с существующими зарплатами покупать лицензию. Игр локализованных вообще не было.

Я вообще считаю, что если человек, работая, например, на ломаном софте, не причиняет прямого ущерба автору (не залез ночью на склад и не украл дискету софтом), претензии предъявлять ему неправильно.

В каком году это было? Я думал что первым пиратом был я

Согласен с этим мнением.

Это разные бизнесы с разными издержками и разным спросом. И, кстати, немалую часть стоимости лекарства кладут себе в карман государство и перекупщики. С ПО всё иначе...

Она вполне доступна большинству людей за границами России и предприятиям в России в силу того, что их легко наказать.

CD-с 93 года, CD-ROM-с 95, DVD-с 2000

Я начал в 89-90м

Тогда пиратских дисков не существовало, поддержка CD-ROM началась с пентиумов, я что-то не слышал, чтобы у 486-х были приводы.

По-моему, тогда только Синклеры были, даже 486 не было

Это были не IBM диски. Это были дискеты с программами для Спектрума. Кстати, я тогда занимался адаптацией программ с дисков на CD. Ну, для Спектрума.
И ещё возил дискеты для IBM из Москвы. Я был один из первых распространивших в Смоленске Doom .

Да, и дискеты были пяти дюймовые