Как нам жить дальше?

Вопрос о земле - всегда был краеугольным.
"Кто кого закопает!!!" (с) )))))

Дачница, если Всезнающий позволит себе "отдать", пусть даже и немного - он перестанет быть банкиром, это надо понимать. Так что не стоит ни требовать, ни ждать от него невозможного.


Вот знаешь, если бы мы сейчас жили при социализме, то я бы сказала, что Страус жлоб, думающий только о себе.
Но так как живем совсем в другие времена - то они (Страус и Всезнающий) могут защищать свои права всеми доступными им средствами. Хотя если по конституции - то у Страуса изначально прав вроде больше.

Если по конституции, то в правах они равны.

Ира, ты даже конституцию не разумеешь - она живет на этой земле.
вот если бы она с ним тягалась как предприниматель за право застройки в коммерческих целях - тогда да.

Однако как законный приобретатель - да, Всезнающий имеет полное право биться за свой интерес. И если он будет всем подряд просто так уступать - то о каком бизнесе можно вести речь?

Серафима, ты по теме пиши, не флуди - МЕДИЦИНА и ее обустройство

как только нечего сказать, то стразу стрелки переводим?
вы сами всю тему зафлудили, как только я вам предложила рассмотреть возможность строительства частных клиник с диагностическим центром.

Уже все сказано, но для тебя хоть вдоль, хоть поперек...

1. Ира,чушь сейчас несешь ты, потому как речь шла лишь о цитате, приписываемой Рокфеллеру.
2.Ирочка, считать деньги в чужих карманах с корыстной целью - это как раз исключительно твоя прерогатива - относись уважительнее к своему ремеслу.

Ира, сколько бы ты не пыталась переводить стрелки с одной темы на другую - но в конце концов сама и подтвердила, мои слова, сказанные выше: Всезнающий лукавит, когда говорит, что общество оценивает банковские услуги высоко, нет, просто (как я написала ранее) общество лишено реальной возможности вести с банками торг, и вынуждено пользоваться вашими услугами.
В этом смысле вы ничем не отличаетесь от монополистов, которых так не любите

А подобный подход в медицине опасен, потому как грозит массовыми социальными потрясениями - пора бы уже понимать, а не разводить тут ершовщину.

Справедливости ради стоит все-таки уточнить, что "общество" может обратиться в ЛЮБОЙ банк...

Да-да, не останавливайся, красивое имя, согласна

Это выбор без выбора - за исключением бесплатного кофе.))))))))
Дачница, а вот давай тогда совсем по честному без перевода стрелок и справедливости ради - российские банки сегодня поставлены в определенные условия, которые, как правильно пишет Всезнающий - изменить сегодня не получится (я о кредитной политике) . На этом банки предлагаю оставить в покое!

Вопрос только в том, что не надо давать глупых советов работать докторам на трех работах или уходить из медицины, ставя себя в пример! Ребята, вы заняли свою нишу, которая позваляет вам иметь хорошую маржу - отлично! работайте и не ущемляйте достоинство других профессий . А в случае с медициной, образованием... это вообще мальчишество, а не выход!!! Плоды уже пожинаем с полна.

Что было сделано в начале 90-х годов???? Был запущен механизм разрушения основополагающих образов и их представления в негативном свете, вплоть до разжигания ненависти.
К чему это привело? Разрушены все социальные институты, разрушено образование разрушена медицина, армия превращена не весть во что, и легче встретить динозавра, чем нашего собственного российского производителя.


Что надо делать, чтобы теперь выбраться из этой ямы. Не зря же говорят, что мир таков, каким мы его видим - сначала он рождается в наших мыслях. Значит надо изменить общественное мнение надо так же начать с выстраивания этих прежде разрушенных но столь необходимых НАМ ВСЕМ образов, но только не в русле - "нечего жаловаться!" и давать советы, как человеку стать рабом, чтобы выжить - а в русле "достойная и востребованная работа должна достойно оплачиваться!".

Сумбурно, но вот как-то так я вижу общее направление изменения ситуации, если мы, конечно, не хотим беспощадного и тупого народного бунта, и если мы действительно считаем себя ЧЕЛОВЕКАМИ.

Маруся, не волнуйся ты так о тяжкой доле наших банков. Подумай о себе. Или хочешь, может давай создадим благотворительный фонд в поддержку наших российских банков.
и вообще, зачем ты опять возвращаешься к этой теме???

1- я не занимаюсь самоуничижением,а констатирую факт(отмеченный до меня нашими классиками);
2- я прекрасно контачил с американцами,работая там;
3- я не хочу быть похожим на американцев,я-русский человек и горжусь этим;
4- если Вы считаете,что вправе делать мне замечания,прошу обращаться ко мне по-русски,а не ЧМЫРИТЬ на непонятном наречии.

Если совсем по-честному, Серафима, это хороший пост. честно) я вполне согласна. только слишком много максимализма. Ведь здесь люди не советы дают и не диагноз ставят - а высказывают свою точку зрения. Совершенно естественно, что точка зрения банкира и доцента различны. были бы одинаковы - не о чем было бы и говорить

Что за медик стал банкиром?

Вот только не надо обустраивать медицину, а то становится за врачей и пациентов страшно.
Главное по реакции очевидно, что таки тут идёт процесс подготовки претендента в кандидаты на место Каманина. )))
Жалкое зрелище. ))))))

Соглашусь только с пунктом 4 тут да, по делу.
Что касается классиков, то Антон Палыч Чехов считал, что каждый человек представляет из себя ценность и заслуживает уважения.
Что же касается ответственности (это уже мои мысли) - чем больше тебе дано - тем и спрос больше. Так что бессмысленно пытаться снимать ответственность с ответственных лиц и перекладывать на плечи простых людей - это даже вредно - хандра одолеет))))
И анекдот как раз в тему - как раз очень хорошо про американцев сказано

Складывается ощущение, что Вы как-то болезненно реагируете на любого рода кандидата куда-либо. Это что, Ваша не реализованная мечта дает о себе знать? На мой взгляд любой кандидат - это всегда нечто новое, интересное, свежие идеи и нестандартный подход всегда перспективен. Если сможете доказать силой аргументов, фактов и расчетов ошибочное суждение кандидата, значит Вы можете вполне быть правым, если нет - не стоит делать из себя мученика и всех ненавистника. Про обезьян и бананы слышали уже, что еще из новенького есть? Vallax,

Хм... интересно, что такое особенное есть в банановых корочках

Думаю это крайний вариант.

да ладно тебе - как могут, так и делают... потому понятно, что они могут рассчитывают даже не на среднего избирателя, зато самого многочисленного)))))) Черчиль не даром говорил: "Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем".

А кто куда избирается?

Сегодня. он бы смело констатировал диагноз, что любая беседа с любым кандидатом в депутаты Смоленской ОД подрывает веру в человечество. ))))

У вас все еще впереди!