Как нам жить дальше?

Наоборот, манипуляции включают, когда надо увести от сути. Вот тогда, как правило параллельно и "сам дурака" включают

А где противоречие??? как раз тебе и писала, что понимаю позицию и интерес банкира (продавца), а вот у гражданина или предпринимателя (это покупатели) интерес как бы противоположный, потому что они тоже хотят ПО МАКСИМУМУ. Но если ты предприниматель (т.е. покупатель) и хочешь, чтобы у банка (продавца) было по максимуму, то тогда это какой-то мазохизм получается... и совсем не рыночный...

...у тебя несостыковки. Ты же сам пишешь, что почему у нас сплошные супермаркеты - как будто в этом жизнь и состоит.
А вот потому и супермаркеты - что при данных условиях это наиболее прибыльное предприятие. Да и банк коммерсанту даст кредит куда быстрее - потому что меньше риска, а вон сельхозпроизводителю - вообще кредит сложно получить, а еще сложнее успеть выплатить такие драконовские проценты и не попасть в долговую яму. По той же причине и частная медицина отсутствует и другой малый и средний бизнес. Здесь все взаимосвязи просматриваются как раз очень хорошо.

Всезнающий писал, что голосовал за Путина.

И тут Остапа понесло...
Нет, уничижающийся, люди далеко не во всем виноваты.
М-да... с такими речами и до погромов недалеко. Тупых, бессмысленных погромов.

Нет здесь совершенно никаких взаимосвязей, для сельхозпроизводителей есть специализированные банки, гос субсидии и возмещение ставок. Коммерсант коммерсанту - рознь, проводя детальный анализ заемщиков, банк защищает интересы своих вкладчиков. Более высокие риски требуют повышенных ставок для покрытия возможного риска не возврата по ссудам. Любой кредит основан на ряде принципов - срочности, платности, возвратности, обеспеченности и целевого использования. Банковская деятельности функционирует по своим законам и не является причиной неразвитости или отсутствия частной медицины. Взаимосвязи здесь прослеживаются только в необходимости правильной организации у каждого, своей специфики грамотными управленцами.

Если честно - три раза прочитал, пытался понять смысл и суть возражения.
Извини - не понял. Если можно, сформулируй мысль чуть более коротко и чуть более конкретно.

Мне очень жаль. Но это его право. Возможно у него на это есть свои причины.
У меня таковых нет.

А кто виноват? Марсиане? Инопланетный разум? Звёзды не так легли? Масонский заговор?
"Не, это не я - оно само так получилось".
Кто выбирает эту власть? Кто продаётся коммерсам за бабки и откаты? Кто образованию предпочитает "Дом-2", и для кого сериал "Лост" заменяет мечты и личную жизнь? Кто считает голоса и потом подписывает липовые протоколы? Кто, видя всё это молчит?

Ох уж как не хочется-то ответственность на себя брать???

Погромы? С кем? Это ж от телека оторваться надо!

Ага. А раньше была экономика, основанная на незнаниях... И вообще, судя по градусу высокоумности Ваших постов, осмелюсь предположить, что работы у Вас сейчас все-таки нет, и "мужским родом занятий" Вы занимаетесь все-таки на общественных началах... Блин, что ни пост - то про модуляцию сферического коня в вакууме...

Если такой умный пиши книги и поспорь с этими модуляторами сферического коня в вакууме, а именно: выделение трех эпох (цивилизаций) - доиндустриальной, индустриальной, постиндустриальной (в терминологии Д. Белла), или первой, второй и третьей волны цивилизации (по Э. Тоффлеру), или, премодернистского (премодернити), модернистского и постмодернистского состояния (С. Крук и С. Лэш), или доэкономического, экономического и постэкономического общества (по В. Иноземцеву).
P.S. Предполагай, что скоро одного брата начальника службы безопасности СБ уволят из органов - по весьма интересной статье.

Неужели квази-детерминированный градиент симплекс-итерационной транзакции, квантованный по логарифмическому декременту?

Зачем так скажешь? Задачка может называться проще - Вопросы финансового оздоровления и ликвидации кредитных организаций посредством проведения стресс-теста ликвидности.

Это кого же требуется реанимировать?

Одного человека, очень близкого по духу бывшему министру обороны. Его тоже подводит тяга к созданию женских бизнес команд, а
умницы-амазонки конечно исполнительные и т.д. и т.п. однако меры не знают и зачастую попадают под влияние криминала подводя своего хозяина.

Зато я понял, почему ОНИ пишут в этой теме...- это клиника))))))

Я говорила о наличии взаимосвязей.
Всё происходящие в экономике и социальной сфере процессы определяются целями и задачами государственной политики.
Почему у нас сплошная коммерция??? зачем разрушили образование и медицину? А зачем сырьевому придатку производство и свои малый и средний бизнес? зачем лишние люди?
А для того, чтобы народ не сошел с этого пути профессионалами формируется соответствующее общественное мнение и соответствующие образы в сознании людей, играющие очень важную роль в принятии решений. «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» (Ленин) . И вот они уже идут и голосуют правильно.

Так что если уметь видеть взаимосвязи, то по ним можно понимать происходящие в стране процессы. Тогда не возник вопроса - почему у нас нет медицины и производства, но есть очень много магазинов и банков. Даже случайности не случайны.

Ну да, как бы и возразить нечего. Я, собственно говоря, того же мнения.

Разница в нюансах. Я считаю, что если у человека достаточен уровень интеллекта, то он не даст себе запудрить мозги!
Он не будет жрать ханку, колоться, питаться в макдональдсе и смотреть телевизор.
Он будет вести здоровый трезвый образ жизни, рожать, растить и воспитывать детей, развивать в себе здоровый скептицизм и адекватное восприятие реальности.
И будет активно участвовать в политических процессах. Ему не будет ПОХ!

А у нас сейчас первую скрипку играет стадо в виде завуча какой-нибудь школы, которая по совместительству председатель УИК.
И именно она рисует липовые протоколы.
Пока общий уровень не станет выше некоторого критического, пока эта дура (завуч) не осознает, что это именно она гробит страну - ничего не изменится (ну, кстати, к Смолянам вообще претензий в этом плане нет).

Я к тому, что мы выбираем, и мы не имеем морального права говорить, что нас обманули или использовали - это мы обманулись и дали себя использовать.

Умнеть пора. Быть более осознанными, думать своей головой и учиться, учиться, учиться!!!

Но очень маленький процент людей готов учиться, расти и развиваться.
Возможностей - масса.

Я недоумевал, когда в "Финаме" проводил бесплатные семинары: "Почему людей так мало? Почему тут не битком?" Ведь я рассказывал реально полезные, интересные вещи, которые могли изменить жизнь людей. Но нет - 20...30 человек - это был максимум.
Ко мне ходили учиться богатые, у которых и так всё было хорошо, но им не было зазорно учиться и они становились ещё богаче.
А бедные как были бедными так ими и остались.
(Кстати, среди обеспеченных людей города достаточно много тех, кто придерживается социалистических взглядов.)

Или те же тренинги. Процент людей готовых развиваться к тем, кто выше овощной жизни "Работа-дом-телевизор" вообще не поднимается - бесконечно мал и в пределе стремиться к 0.

Ты всё свалила в одну кучу. Сплошная коммерция у нас потому, что позволяют законы. А люди хотят зарабатывать. Законы рынка работают и у нас.

А это вопрос совсем из другой песни - потому, что нашему руководству население не требуется. Руководство работает на других людей.

Да потому, что для людей не присосавшихся к трубе это единственная возможность заработать. А закон позволяет.

SergaLexx, удобнее же думать, что виноваты все кругом, что все нагло обогащаются, работая на нескольких работах и занимаясь малым и средним бизнесом. Все такие взаимосвязи разрушают страну и разворовывают бюджет, куда лучше сидеть дома и считать себя умнее всех. Что-то предлагать изменить? Что ты! Это же надо будет поднять одно место и вкалывать! А им итак хорошо, им итак все должны, зачем же напрягаться самому, не царское это дело...

Давай посмотрим, что я там свалила

Законы позволяют? Правильно! А под какие цели принимается тот или иной закон? И что есть закон?
По сути ты повторил то, что я уже написала - потому что законы так же определяются государственной политикой. Какова государственная политика, таковы и законы, таково и руководство.

Сергалекс, главное научиться видеть главное, определяющее.

Да цели и законы те же, что и в других странах. Если ты о справедливости, то её нет нигде. Но капитализм вытаскивает из людей не только низменные желания, не только плохое. Скажем так, не больше, чем при социализме. А вот возможностей даёт больше.

Или пойти в Смоленский банк, взять замечательный кредит под небольшие проценты и жить долго и счастливо ни в чём не нуждаясь.

А при чём тут Смоленский Банк?
С тем же успехом можно к Vallax'у придти - денег попросить в долг под проценты и также жить долго и счастливо ни в чём не нуждаясь.

Вы извините, но производит впечатление: "Вот если бы у рыб был мех, то виноват Смоленский банк"

Суть поста как бы не про банк, а про то, что государство ставит людей на грань выживания в самой богатой ресурсами стране.

Вот пусть рыбы в мехах в холодильники и не заглядывают.

А государство кто? Кто финансирует этих ублюдков, которые потом принимают такие законы? Кто, кредитует их избирательные кампании, для того, чтобы ограбить народ? Возьмём отдельно взятый Смоленск - кто держал общак тех депутатов, что были избраны в горсовет, кто их покупал на лево и на право, а потом требовал от них исполнить обязательства?
Государство - это люди! И кто в Смоленске виноват за то, что творится все знают.

однозначно !!!

Государство - частная собственность бюрократии (с). Не надо сюда людей приплетать. У обычных граждан нет НИКАКИХ возможностей воздействовать на государство.

вот мы и говорим-"необычный" виноват во всех бедах Смоленска