Стоимость жизни в разных странах

не вынинет ))
это русские банкиры и русские бисснесмЭны там не нужны
а математики-пригодятся

Согласен, у зарубежных профессоров гонорар зависит от востребованности. Есть еще момент - там звание прилагается к квалификации, а не наоборот. К сожалению в России звание и степень сейчас девальвированы до уровня 10-летки советских времен ((

уверена
большой спорт к здоровью нации никакого отношения не имеет
ну да ладно, если некоторым хочется жить в среди дикарей с накаченными шеями-пусть так и будет, аминь )))

читай-наслаждайся ))
письмо друга про защиту в Амстердаме на степень доктора философии-МАТЕМАТИКА
..........."Хвастаюсь. Дочь защитилась. См. фотку.
Мы с женой туда ездили. На защиту. Потому что положено, чтобы типа вот диссертант, а вот в первом ряду сидят родители
Процедура - театрализованное представление Но в отличие от наших учёных советов - так всё по делу.
Вотето что на фотке - 10 человек - это вся комиссия. Тот который с цепью на шее - вёл заседание. Он там по жизни типа декан какого-то факультета.
Тот мужик что с палкой - это типа разводящий. Он их строем заводил и потом стучал палкой об пол, что дескать начинать-завершать.
Это получается два мужика - относительно не при делах, а только при формальной стороне. Остальные 8 мужиков в мантиях - 2 её научных руководителя и 6 оппенентов. Всё они эти 8 человек реально читали текст диссертации, подготавливали вопросы и со всеми с ними, с каждым в отдельности, она реально всё обсуждала. До защиты. И все они предварительно дали своё согласие быть оппонентами и дали позитивные отзывы о диссертации. Сама защита - это было типа повторное проигрывание уже обсуждённых (в принципе обсуждённых) вопросов.
Процедура защиты. Зал амфитеатром. Зрителей - человек 60 - 70 - аспирантская молодёжь. Разводящий с палкой (на фотке он стоит самый правый) заводит только одну Юльку и объявляет, что вот защита, доклад, 20 минут. И дальше Юлька выступает перед публикой, показывает слайды, рассказывает чего куда... Комиссии в зале нет. Это выступление - чисто для публики, которая сама диссертации не читала.
Дальше через 20 минут Мужик-с-палкой заходит и независимо от завершил-не завершил - стучит палкой об пол, что дескать выступление закончено.
Дальше Мужик-с-палкой заводит отех 9 человек профессоров в мантиях. Это комиссия. И он типа объявляет, что время защиты 40 минут. Стучит палкой об пол и уходит.
За эти 40 минут ведущий - который с цепью - поочерёдно представляет слово каждому из оппонентов. Те задают вопросы - Юлька им конкретно каждому отвечает. Через 40 минут - снова Мужик-с-палкой - задал-не задал вопрос, ответил - не ответил - всё прерывает. Выводит комиссию на совещание.
Ещё через 5 минут - тот же Мужик-с-палкой заводит комиссию, комиссия объявляет своё решение, тут же вручается Диплом с сюргучной печатью.
Никаких ВАКов, отсылок докуменов, получений подтверждений. Диплом - сразу вот он.
Дальше - отут наш звёздный час Мужик-с-палкой выводит нас в следующем порядке: Юлька, потом мы родители (мы же несём папку с дипломом ), потом весь народ - группа поддержки (в нашем случае - это были 3 человека - Юлькины друзья из Харькова), потом гуськом вся комиссия... Ну дальше народ из зрительного зала идёт сам...
Куда? В фойе, где уже накрыт непродолжительный лёгкий дринк Ну тут все Юльку (и нас за одно) поздравляют, фоткаются, всё такое... Но это всё - типа так... Не основной банкет... Гулянка в кабаке - это через 2 часа, туда ближе к вечеру...
Что занятно. Университет оплачивает печатание диссертации (авторефератов никаких нет, текст диссертации - книжечка - 200 экземпляров), а так же вотетот самый лёгкий дринк в фойе. А основной банкет в кабаке - это уже за счёт защитившегося.
В таком режиме - по определённым дням - 3 защиты в день. С интервалом, получается 2,5 - 3 часа. Там это налажено."........
Восхитило меня, что как это оно там, что хотя и театрализовано, но по делу. Вспомнился наш учёный совет и моя докторская. Ужас. Реально читали текст только 2 оппонента. Остальные - гавриков сорок - тупо и невпопад въежжают находу, задают глупые вопросы, лезут спорить, показывают что они здорово умные... Всё это пишется на ленту. Потом надо делать типа стенограмму, слать в ВАК. Где тоже сидят умники, которые текста диссертации не читали и не будут...
Так вот оно у них...

Всегда считал, что человек умственного труда, как минимум, должен быть не глуп. Конечно, это не значит, что раз ты профессор, то можешь между делом левой рукой организовать финансовую империю. Но простые вопросы и базовые потребности решить должен быть в силах. Тем более, что у одержимого человека, имеющего пытливый ум, базовые потребности обычно не представляют собой чего-то сверхъестественного. На практике даже встречается т.н. даунгрейд, когда люди умственного труда переезжают жить в глухие деревни. Поэтому мне хочется считать, что одной из отличительных особенностей интеллигенции является то, что им в принципе не присущи неудовлетворённость бытом и социальным статусом. Иначе грош-цена и твоим интеллектуальным решениям.

согласна. но в этом есть и плюс. мало шансов, что тебя загнобят, если ты действительно чего-то стоишь. за хорошую работу ты получишь вознаграждение (ну и наоборот). и кумы-братья-сватья вышестоящих не смогут испоганить тебе жизнь. в этом плюс. а минус в том, что не все русские вообще по натуре своей привыкли работать.

Откуда столько негатива к нашим ученым. У них же идет многолетняя кропотливая работа. Их признает мир. А для Умнички они видите ли мало работают.

Читай Амелина.

Страус, тебе не очевидна ирония? Про 2 оппонентов и ВАК?
В советские времена кндидатов были единицы, доктор - это вообще пипец! А сейчас их штампуют поточным методом. Стать кандидатом сейчас может практически любой желающий, оплативший все необходимые формальности.

я тебе написала "как у них штампуют " ))
да, щас пошел ВАЛ докторов и кандидатов-но в основном экономических, педагогических и психологических, да-философских...
нет щас никакого вала технических, математических и физико-технических!!! их вообще нет-мало!!!

Вы не согласны с выводами Амелина? Считаете что научная работа должна рассматриваться сродни работы консультант-менеджер а базовую науку похоронить и забыть, потому что как подавляющее большинство потребительского общества естественно напрямую не пользуется ее результатами?

согласна
вот по этому во все мире и ценятся наши доктора и даже кандидаты, которые защищались несколько раньше, и обучались еще в совковых ВУЗах

Ну, здорово, если так. Я с этой сферой не слишком хорошо знаком. В экономике именно так.

Амелин как раз и написал, будет наука поддерживаться государством или не будет - зависит от истинных целей этого государства. Нашему государству сегодня ученые и умные люди не нужны. А технике продаж легко учатся люди даже совсем без образования.

читать тут
http://www.rg.ru/2010/04/06/perelman.html

Действительно, что такого в науке за последние 10 лет случилось, что в каждом ВУЗе Смоленска теперь есть по академику?..

Мы даже не делентанты в науке. Тогда каково качество наших оценочных суждений???
Вот Амелин по-тихоньку работает - и выражает иную точку зрения.

http://ria.ru/edu_higher/20111206/508109241.html

Спросила с умным оценочным видом Маруся...

он организатор 2-х международных конференций и под его редакцией вышли 2 сборника аж в 5 томах

Так-то действительно не нам обсуждать квалификацию мужа Страуса...

У нас человек, который что-то стоит, тоже с легкостью найдет хорошо оплачиваемую работу. Только у нас многие сами думают, что что-то стоят, больше никто так не думает. Насчет нашей способности работать - согласен полностью.

Амелина очень уважаю, но согласиться не могу. Давайте для примера ещё пару сфер рассмотрим, где государственных вливаний немного, а расклад по эффективности примерно такой же, как и с учёными. Это писатели и актёры. Если правильно помню, в книге Нассима Талеба "Чёрный лебедь" есть целая глава о том, что в обществе есть несоразмерно огромная часть людей, метящая на место рок-звезды, условно говоря. При этом никого не смущает что вероятность этого события намного меньше чем если бы человек просто тыкал палкой в землю в поисках клада. Просто потому что это престижно: там куча денег и славы (и вовсе не с государственного барского плеча, заметьте!) Этого достаточно, чтобы рациональное начало в человеке отказало и он понёс свои деньги и повёл своих детей в школу актёрского мастерства. А раз это работает, зачем дополнительно собирать и тратить деньги на здоровенный искусственный механизм, пронизывающий к тому же всю систему образования и тянущий заодно ко дну и её?

это как???
есть ставки ВУЗов-там четко прописано сколько кто получает, и НЕТ градации в ЗП от того, на сколько ты хороший преподаватель
если речь идет о том, чтоб уйти из преподавания-то это другой вопрос и серьезный шаг, так же как и медику=терапевту уйти из поликлиники (частной, гос-он) куда-то еще