Недавно в разговоре с одним уважаемым человеком была выдвинута гипотеза о том, что при возникновении недуга у ребенка не лишним будет наведаться на прием к детскому гомеопату. Частые простуды, неврологические и желудочно-кишечные заболевания, аллергия... И чем раньше обратиться к специалисту, тем быстрее наступит нужный эффект. Сама я никогда ранее даже не задумывалась по этому поводу и конечно же не имею опыта общения с подобного рода специалистами. Кто что думает на этот счет? Действительно гомеопатию стоит принимать во внимание, либо ее эффективность не более как феномен "плацебо"?
ИМХО - плацебо. Мне кажется причины болезней надо искать не в биохимии, а нейрофизиологии. Смотрел лекции Шаменкова - он утверждает (базируясь на трудах Сеченова и Анохина), что в современной медицине нейронная, иммунная и эндокринные системы - суть подсистемы одной системы - нейроиммунноэндокринной.
Знакомый мифишник на них одно время подсел - так кроме как о них больше ни о чем не говорил. А что, что-то стоящее? если не ошибаюсь он что-то о какой-то уникальной энергии говорил...
Когда пишут о лезвиях,которые служат дольше,если их держать в правильно ориетированной пирамиде,то это правда. Если бы не ориентация п-ды в пространстве,можно было бы носить ее на голове. А это уже новое течение моды! А мы-первые!!! Организация изготовления пирамид-шляп,зимних меховых,показ в Милане далее везде! Мы богаты,едренть!!! Механизм придумать надо,чтобы она,пирамида,как компас сама на голове правильно ориентировалась. На вокзалах в залах ожидания-пассажиры под пирамидами. А денежки текут!
Гомеопатия не имеет в активе ни одного сколь-нибудь удовлетворительного объяснения механизма действия. Полноценных научных исследований эффективности гомеопатических препаратов, насколько мне известно, тоже не проводилось. Поэтому я придерживаюсь мнения, что случаи излечения с помощью гомеоптических препаратов надо объяснять либо случайностью, либо эффектом плацебо.
Возможно оно и так. Хотя комбинация некоторых трав в конкретном препарате на ранних этапах воспалительного процесса носоглотки излечивает. Сыну при простуде всегда помогает. При условии раннего лечения. В случае с маленькими детьми об эффекте плацебо сложно говорить. А вот для взрослого более склоняюсь к эффекту плацебо при гомеопатии. Но не полностью.
Shera, согласна с тобой. При лечении детей, беременных и кормящих матерей как-то больше хочется верить различным травам, настоям и такого рода препаратам. Хотя в каждом конкретном случае все индивидуально и иногда без медикаментозного лечения просто нельзя обойтись. Тоже считаю, что гомеопатию можно рассматривать как дополнение к основному лечению, а при легких формах заболевания и как основную форму.
Анекдот в тему: Доктор: Пропишу я, вам больной, земляные ванны.... Больной: А что, доктор, поможет..? Доктор: Ну поможет, не поможет.... но к земле привыкнете....
Так в гомеопатических препаратах не может быть никаких комбинаций трав в сколь-нибудь действенном количестве. Принцип гомеопатии - "подобное излечивается подобным", т.е. если какая-то трава вызывает опухоль горла, то очень маленькие количества это травы будут опухоль горла излечивать. Этот принцип доказано помогает только в одном случае и с одним веществом - спиртом этиловым, малые количества которого, принятые на следующий день, излечивают от вчерашнего отравления спиртом этиловым.
Мммм. Очевидно, я не так близка к гомепатии На детском препорате написано было - гомеопатическое средство, из-за привычи читать состав и инструкцию, выяснила, что в составе - травы. Со спиртом схема в мою систему логики в плане эффекта излечения, однако, не вписывается... Физиология-то будет действия аналогичная при принятии и до отравления. В любом случае уверена, чтобы плацебо начало действовать нужна "точка отсчета" - в нашем случае это какая-то пилюля.
Вот тут очень красочно про гомеопатию. http://lurkmore.to/Гомеопатия В гомеопатических препаратах не может содержаться ничего кроме растворителя - воды. У них принцип лечения такой - что излечивает "память" вещества. Что хорошего в гомеопатических препаратах - что они абсолютно безвредные, ими нельзя отравиться, так как они ничего не содержат.
Да, вполне. Думаю, что еще нужно учитывать степень насыщенности организма химическими препаратами при принятии гомеопатических - касаемо взрослых. В отношении детей, на мой взгляд, если есть возможность, чтобы ребенок, при болезни не употреблял антибиотики, я "за".
Ой. Сайт отличается "красочно доказательным" изложением Я не очень верю в то, что организм помнит вещества. В чем заключается и где заложен этот механизм памяти? Здесь либо ты себя убедишь и внушишь себе, что организм все помнит и излечится, либо все-таки произойдет взаимодействие веществ, растворенного в воде, со средой организма. Либо... (готова рассмотреть еще варианты) Если корешки валерьяны положить в водичку, подогреть, и потом сильно уменьшить первоначальную концентрацию и дать выпить, даже спокойный человек почувствует изменения.
Неужели от гомеопатии нельзя взять ничего полезного? Травы, мази, настои природными веществами разве не могут обладать лечебным эффектом? А если учесть что химиопрепараты не настолько полезны и в ряде случаев их можно заменить натуральными средствами, почему бы и нет?
Так в том то и дело, что гомеопатия - это не лечение травами, а лечение веществами, которые вызывают симптомы, похожие на симптомы болезни, только сильно разбавленными. Настолько сильно, что часто в растворе вообще нет ни одной молекулы исходного вещества. Но гомеопаты тогда говорят о "памяти воды"... Вот что говорят сами гомеопаты. Нет ничего удивительного, что мы не знаем механизма действия некоторых препаратов. Традиционная медицина тоже не знает точно механизм действия многих препаратов, тем не менее применяя их. Но эти препараты действуют - это подтверждается хорошо разработанными методами. А гомеопатические препараты не имеют такого подтверждения - нет ни одного исследования, которое подтвердило бы статистически достоверно, что их препараты имеют лечебный эффект. Есть только заявления в духе нашего Страуса, что, дескать, есть одна девушка, у которой обнаружили вроде-бы рак, но она по совету непризнанного гения медицины пропила ослиную мочу, настоенную на конском навозе и рак вроде-бы прошел...
да, и еще один около научный совет от Страуса прекратите бухать сладкий чай!!! по около научным данным : именно теплое сладкое питье-любимое блюдо раковых клеток
Хм, вообще чистые травы или вытяжки из них вполне являются лекарствами. Хотя да, наверное к гомеопатии они отношения не имеют. Например, раз в полгода-год даёшь ребёнку противоглистные препараты. Начинаешь читать, а чаще всего сами врачи назначают или семена тыквы, или что-то из папоротника или листа чёрного грецкого ореха. Или тот же шиповник для желчи или все мамы знают про фенхелевый чай для малышей от вздутия.
Скоро нам обещают лекарства из за рубежа не прошедшие сертификацию. Фарминдустрия способствует хорошему бизнесу, так что подумать о лечении своими силами, о травах, гомеопатии и народной медицине вообще - самое время. Ибо за нас, по всей видимости, этого сделать в ближайшем будущем НЕКОМУ. А народная медицина при своей элементарности способна на чудеса. Да и где сила? В деньгах вся сила? Нет, в народе!
