Как нам обустроить медицину?

Да, я именно такая, но все же предлагаю перейти к обсуждению вопроса, как нам обустроить медицину Реформа медицины необходима, любое обращение в медучреждение это подтверждает. На мой взгляд необходимо начать с реализации идеи несколько иного перераспределения ресурсов между медицинскими учреждениями. Пациент должен иметь право выбора поликлиники и врача. Платная медицина должна стать альтернативой государственной.

Вы правы. Тем более проблемы в медицине это уж точно не решит. Приношу всем форумчанам и читателям форума свои искренни извинения.

а ты заметила, что благотворительный фонд собирает не только на лечение, но и на научные исследования, без которых медицина сегодня просто встанет? Например диагностика и лечение онкологии - это в высокотехнологический процесс.

В Смоленске худшая диагностика и сносное лечение онкологии.

Кто сказал? В большинстве случаев Москва подтверждает диагноз поставленный в Смоленске в онкологии и онкогематологии.
А вот ранняя диагностика - это общероссийская проблема государственного уровня.

На счет ранней диагностики - согласна. На счет подтвержденных диагнозов - в ряде известных мне случаев не было поставлено совсем никаких диагнозов при том, что например в Минске, только по трем мне известным случаям верный диагноз был поставлен в течении трех часов, но к сожалению уже опухоль была неоперабельна. В одном из трех случаев человека уже нет.

есть ранняя диагностика рака, на заборе крови, и в Смоленске-только это ПЛАТНО!!!
могу ошибаться, но все качественные маркеры на что-то серьезное- импортные, и соответственно-только в частных клиниках ....

У близко знакомой мне женщины при показаниях маркера 400 (норма 0-15 вроде) на обследовании в онко диспансере (после удаления опухоли яичников) ничего не могли найти, грешили на показания маркера, мол бывает, мало ли что у него такой рост, будем наблюдать и тд. Прошло время, маркер стал 700, сделали прокол, ничего не нашли. По моей настоятельной рекомендации и давлению на родственников все же родственника отвезли пациентку на обследование в Минск. За три часа нашли множественное осеменение брюшной полости, неоперабельно. Вот такая у нас в Смоленске диагностика.

потому, что маркеры не ошибаются, в отличии от врачей
ну так кто по толковей-в частных клиниках нерезиновой и далее-как советовал Всезнающий

В данном случае толковее оказалась частная клиника, к сожалению. Вернее частное обследование на базе клиники, то о чем говорит Всезнающий. Медицина должна быть в равной степени эффективной, но кто хочет воспользоваться платными услугами - почему бы нет?

ну так о что ты хотела:
что-бы люди за 6 000 и за 60 000 работали одинаково?
личку читай

Хочу чтобы работали одинаково качественно, а платная медицина лишь удовлетворяла несколько другие потребности пациентов.

есть механизмы снижения цены при одинаковом качестве-но не знаю, применимы ли они к медицине

Галина Чаликова - одна из основателей и в последствии глава фонда "Подари жизнь" умерла от онкологии яичников. Опухоль была во время диагностирована и по линии фонда ее принял на лечение одна из лучших клиник США... в течении года она боролась с болезнью...
Вот уже больше года Гали нет с нами...

маркеры ошибаются. только комплексная диагностика. Тем более ранняя диагностика подразумевает выявление болезни на стадии одной клетки - вот тогда можно говорить об излечении. а для этого надо порядка 350 маркеров - переведи в бухгалтерию.
А опухоль размером в пол миллиметра - это может быть опухоль как первой, так и четвертой заключительной стадии.
Кроме того, каждая опухоль совершенно индивидуальна - нет двух одинаковых, поэтому кто-то излечивается, а кто-то нет...

Это я к тому, что если историю болезни рассмотреть основательно, а не услышать из рассказов родственников и знакомых, то картина будет несколько иной. Пациенты и их родственники, как правило, плохо представляют себе, с чем им пришлось столкнуться, но их можно понять - в отрицательный прогноз никому не хочется верить.

Да не оказались они толковее. Для последней заключительной стадии даже маркеры не нужны. В Белорусси обслуживание хорошее - да, там лечиться куда приятнее чем у нас.

Что же касается диагностики. Моя приятельница - патологоанатом. В её работе за все эти годы не было ни одной ошибки. Москва всё подтвердила.

Диагноз патологоанатома вряд ли чем-либо уже может помочь обследуемому...
Как раз оказались именно толковее. Тот состав химиотерапии, который был назначен после удаления опухоли яичников смоленскими онкологами по заключению врачей из Минска уже не применяется при таком виде опухоли. Необходим совершенно другой состав и если бы по показаниям маркера развитие опухоли диагностировали бы ранее все могло быть по другому. Смоленские врачи приняли это заключение и провели курс химиотерапии совершенно другого рода препаратами, но время было упущено... Так что не знаю каким образом еще основательнее рассматривать историю болезни, что бы картина оказалась иной. Время упущено из-за худшей в Смоленске диагностики онкологического заболевания, когда возможность продлить жизни исчисляется практически ежедневно...

Да уж... Вообще именно патологоанатомам в лабораторию присылаются стекла для постановки точного диагноза обследуемуму пациенту.

А рассуждать, не имея перед собой никаких медицинских заключений и эпикриза - нет смысла. может и врачебная ошибка, может нет.

Хотелось бы, чтобы нет. Серафима, неужели в самом деле именно патологоанатомы проводят исследование наших анализов Никогда бы не подумала...

Кстати, моя двоюродная сестра работает в Могилеве в республиканской больнице. Своего отца на полное обследование и лечение госпитализировала в Минск. Было сделано две операции по простате, химиотерапии, после чего через 4 месяца резкое ухудшение состояния. И только тогда в кишечнике нашли опухоль диаметром 8 см - тоже уже не операбельную. Все были в шоке. По расчетам врачей такая опухоль должна была расти не один год. Но каким-то образом ее пропустили.

Так что...

Да уж... и снова вопрос ранней диагностики...

Как правило, все врачи отличаются достаточно узкой специализацией, например специалист по УЗИ не сможет дать рекомендации согласно поставленного по исследованию диагноза, вернее только фиксирует показания приборов, а уже диагноз и лечение назначает врач, тоже кстати как правило узкий специалист. Меня всегда интересовал вопрос, почему так?

погоди, вот изменят это, и тогда всплакнем все. и будут сразу все лечить - ухогорлонос - сиськип...кихвост. потому что очень много знать нужно врачу даже узкой специальности, чтобы не ошибиться.
и вроде бы узисты диагнозы тоже ставят, смотря что в их компетенции.

Кто-то может и ставит, а мне на одном таком обследовании сказали, что все заключения даст только врач и на вопрос, что если у меня все показания в норме, какой смысл идти на повторный прием, получила ответ - у меня своя работа. Вот мне и интересно, от того ли все это, что работа в данном конкретном случае не является призванием? Хотя я конечно же не удержалась и продолжила - неужели Вам самому не интересно для чего все это? Ответ меня озадачил - никогда об этом не задумывался... сказал мне врач.

Верные тебе диагнозы ставил патологоанатом?