Зачем нужны служители церкви в образовании?

Трезвый Джек · 14 ноя 2012

Кинь пару ссылок на современные теории, заслуживающие внимания.

FreemanNow · 14 ноя 2012

Трезвый Джек сказал(а): ↑

Кинь пару ссылок на современные теории, заслуживающие внимания.
Нажмите, чтобы раскрыть...

а эта "теория" заслуживает внимания ?

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
Нажмите, чтобы раскрыть...

Маруся · 14 ноя 2012

Надо же, а куда Лилит дели? Есть же и другая версия, что сначала Бог создал человека и разделил его на 2 равные половины: Адама и Лилит. Но Лилит оказалась своенравной женщиной, била Адама скалкой и всячески ему изменила. В тоге она его бросила, он долго волочился за ней, и чтобы утешить Адама, Бог дал ему Еву. Существует версия, что именно Лилит, обернувшись змеем, дала Еве яблоко.

Barbie · 14 ноя 2012

а как Лилит эта изменяла, если кроме Адама не было никого?

Маруся · 14 ноя 2012

Barbie сказал(а): ↑

а как Лилит эта изменяла, если кроме Адама не было никого?
Нажмите, чтобы раскрыть...

С демонами.

Маруся · 14 ноя 2012

У Цветаевой проскальзывает образ Лилит в первой строчке стихотворения:
Кто создан из пепла, кто слеплен из глины,
А я серебрюсь и сверкаю.
Мне дело - измена, мне имя - Марина,
Я - бренная пена Морская!

Greenhorn · 14 ноя 2012

Мне нравится вот этот преподаватель из Украины.
http://www.computerra.ru/print/657990/
http://www.computerra.ru/own/shabanov/719691/
http://www.computerra.ru/print/631372/
http://www.computerra.ru/609875/
Ну и он даёт ссылки на авторов.

Маруся · 14 ноя 2012

Про Лилит ещё

(Раскрыть)
Спойлер

В традиционных легендах и сказаниях многих народов, признающих Библию Священной Книгой, появляется иногда имя Лилит — существа женского рода. Ее считают первой (т.е. еще до Евы) женой библейского Адама. Согласно одному преданию, Бог, сотворив Адама, сделал ему из глины жену и дал ей имя Лилит. Ее называют еще Первая Ева.

Часто полагают, что Лилит является отражением старинных попыток раввинов интегрировать в иудейскую мифологию шумеро-вавилонскую богиню Белет-или (ее укороченное имя — Белили). Жители библейской Земли Ханаанской (Палестины) называли Лилит именем Баалат, что означает ’"святая властительница". А на одной из табличек, найденных в древнем городе Ур и датируемых 2000 г. до нашей эры, она названа именем Лиллаке.

Имя Лилит восходит к именам трех шумерских демонов: Лилу, Лилиту и Ардат Лили, причем первый и второй из них — инкуб и суккуб, т.е. существа соответственно мужского и женского пола. Согласно древнееврейской традиции Адам взял Лилит в жены только потому, что устал от соитий с различными животными. Эта содомия, которой он занимался до женитьбы на Лилит, хоть и считалась в Ветхом Завете грехом (Второзаконие, 27: 21), была очень распространена среди пастухов Среднего Востока. Адам пытался приучить Лилит совокупляться с ним в так называемой ’миссионерской позе’, т.е. в позе, когда мужчина находится сверху, что соответствовало преобладающей в то время власти мужчин (патриархату). Кстати, эту позу считали впоследствии единственно возможной и мусульмане, утверждавшие: ’Будь проклят тот мужчина, который ставит женщину на место Небес, а себя на место Земли’. Католические авторитеты также постоянно повторяли, что любая иная поза, кроме миссионерской, является грехом. Но Лилит не была ни мусульманкой, ни католичкой. Она насмехалась над сексуальной необразованностью Адама и однообразием его любовных ласк. А потом прокляла Адама и убежала, поселившись у Красного моря. Кстати, это море, упоминаемое в связи с Лилит, является не географическим Красным морем, а одним из вариантов Океана Крови богини Кали Ма, "Темной матери" индийского пантеона богов, триединой богини творения, сохранения и разрушения, причем последнее считается ее самым характерным свойством. И поэтому данный Океан должен постоянно наполняться жертвами, чему Лилит и способствовала впоследствии.

Бог послал ангелов, наказав им вернуть Лилит к мужу. Лилит отказалась вернуться и заявила, что создана, чтобы вредить новорожденным. Единственное, что удалось ангелам — это взять с Лилит клятву, что она не войдет в дом, в котором увидит их самих или их имена. Но одновременно она прокляла ангелов, не вняла наказам Бога и проводила свое время, совокупляясь с демонами.

Любовь с демонами доставляла ей большее удовольствие, чем любовь с Адамом, от них она ежедневно рожала по сотне детей. И Бог был вынужден для замены Лилит сотворить кроткую Еву, которая и стала второй женой Адама. Плодовитость Лилит и ее сексуальные предпочтения сделали ее очень популярной у земледельческих племен. Они называли Лилит Праматерью или Великой Матерью и противопоставляли Адаму, сделавшемуся предводителем скотоводческих племен.

Древние евреи, считавшие кровь и все, что с ней связано, нечистым, не приняли культ Великой Матери из-за того, что она пила кровь пастуха Авеля, который — в соответствии с Ветхим Заветом — был убит Каином, считавшимся покровителем земледелия и кузнечного искусства. Считают, что есть связь между Лилит и богиней этрусков Лейнт, которая вместе с богинями Эйтой и Персипнеей (в греческом варианте Гадес и Персефоной) встречала мертвых у ворот Подземного царства. Эти ворота изображались часто в виде йони, женского полового органа, или же в виде цветка лилии, а само вхождение в подземное царство часто представляли в мифологии как сексуальный акт.

История Лилит исчезла из канонического текста Библии, но дочери Лилит, которых называли лилитами, преследовали мужчин еще более тысячи лет. Вплоть до средних веков евреи применяли амулеты, отпугивающие — по их мнению — лилит, этих похотливых искусительниц, которые охотно совокуплялись со спящими мужчинами и вызывали у них ночные семяизвержения. И естественно, будучи верными дочерьми Лилит, эти ночные искусительницы во время такого совокупления сидели на корточках на мужском теле, т.е. в любовной позе, предпочтительной во времена матриархата.

Древние греки также верили в существование лилит, называли их Ламии и считали, что они похищают и пожирают чужих детей. Впоследствии христиане переняли легенды о лилитах, называя их адскими распутницами или суккубами — демоническими существами женского рода, соблазняющими мужчин, особенно ведущих праведный образ жизни. Монахи пытались защищаться от лилит тем, что брали в руки крест и закрывали им во время сна свои гениталии. Говорят, что Лилит каждый раз смеялась, когда у набожного христианина случалось ночью непроизвольное семяизвержение. А если юноша улыбался во сне, считалось, будто его гладит Лилит. Чтобы предохранить детей от ее тлетворного влияния, вокруг детских колыбелей чертили мелом круг, внутри которого писали имена тех самых трех ангелов, которых Бог послал к Лилит, чтобы вернуть ее Адаму. Считалось еще, что мужчины и дети не должны оставаться одни дома, чтобы не подпасть под власть Лилит.

В дальнейшем дочерей Лилит стали называть "ночными ведьмами". Как и их братья инкубы, эти похотливые ведьмы, т.е. суккубы, были настолько искусны в любви, что после любовных утех с ними мужчины (или, соответственно, женщины) не могли уже удовлетворяться любовью с земными женщинами (или, соответственно, мужчинами). Благодаря большому интересу к каббале в

Европе во времена эпохи Возрождения предание о Лилит как первой жене Адама стало известно европейской литературе, где она обрела облик прекрасной, соблазнительной женщины. Такое представление о Лилит появляется и в средневековой еврейской литературе (хотя в еврейской традиции красивая внешность Лилит связана с ее способностью менять свой облик). Образ прекрасной, магически соблазнительной Лилит лежит в основе рассказа французского писателя Анатоля Франса ’Дочь Лилит’ и поэмы классика армянской литературы Аветика Исаакяна ’Лилит’, где прекрасная, ’неземная’, сделанная из огня Лилит противопоставляется простой, ’обыденной’ Еве. Таким же противопоставлением Лилит Еве отмечено и стихотворение Марины Цветаевой ’Попытка ревности’. Шотландскому романисту и сказочнику Джону Мак-Дональдсу (1824-1905 гг.) принадлежит очень известный в свое время роман ’Лилит’.

Образ Лилит, одновременно чарующей и демонической, приносящей несказанные удовольствия и одновременно разрушающей жизнь и убивающей младенцев, долго не давал покоя не только писателям, но и всем, кого привлекали ужас и очарование восточных легенд. И только в наше время, время полного равноправия мужчин и женщин почти во всех вопросах жизни, о Лилит как-то забыли. А ведь это она была первой, кто выступил в защиту этого равноправия, понимаемого ею, правда, несколько своеобразно. А не добившись его, стала мстить людям своим, необычным способом. Впрочем о Лилит в наше время забыли не все. Философ и визионер Даниил Андреев предрекает пришествие в наш мир так называемого анти-Логоса — небывалого существа, обладающего признаками гениальности и являющегося одновременно своеобразным воплощением дьявола, т.е. антихриста, который приобретет власть над умами и душами людей. Он — согласно видениям Андреева — вытеснит из людских душ образ Христа и сам займет его место. А рядом с ним будет Лилит в образе прекрасной женщины, воплощения Вечной Женственности. ’Вокруг себя, — пишет Андреев, — и воплощенной Лилит антихрист создаст кощунственный культ мирового совокупления, и гнусные действия между ними, окруженные сказочными эффектами и одурманивающим великолепием, будут разыгрываться перед лицом всех и вся, якобы отображая в нашем мире космический брак двух ипостасей Троицы’. И еще: ’От воплощенной Лилит будет излучаться свет невыразимой красоты, напоминающий лунное сияние. Прикосновение же к ее телу будет вызывать не какое-либо подобие электрического разряда, а, напротив, несказанное наслаждение для всякого человека и полное угасание последних проблесков в его памяти о чем-либо высшем’. Но согласно воззрениям Даниила Андреева, как была создана Лилит волей Бога, так она и будет уничтожена божественными силами вместе с антихристом. Вот как об этом пишет сам Андреев: ’Катастрофа же, которой завершится жизнь последнего воплощения Лилит, не будет иметь ни одного зрителя. Сразу после гибели антихриста она исчезнет неизвестно как и куда. В действительности ее физический облик бесследно распадется на составные компоненты. Этого никто не будет знать, и поиски ее будут продолжаться долго. Появятся даже самозванки, но, конечно, ни одна из них не сможет выдержать до конца такой нечеловеческой роли. И немало людей покончат с собой от тоски по невозвратно исчезнувшей’.

Greenhorn · 14 ноя 2012

А вот и наша современная религия:

chip270807 · 14 ноя 2012

brujo сказал(а): ↑

А не надо ничего логически продолжать. Вы что,действительно считаете,что человек - венец творения,что пытаетесь вставить сюда логику? Не забывайте: хочешь рассмешить Бога,- расскажи ему о своих планах.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Проще вообще не думать, чему и учит религия, а принимать всё на веру, какую бы чушь не несли проповедники.

Маруся · 14 ноя 2012

Папа Римский тоже не в нищете живёт.

Barbie · 14 ноя 2012

прочитала в исламской книжке, что они вообще обязаны платить налог свой религиозный. правда, там было написано, куда это должно идти. надо спросить, платят ли

Greenhorn · 14 ноя 2012

Маруся сказал(а): ↑

Папа Римский тоже не в нищете живёт.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Практически один черт, что наш патриарх, что их папа...

brujo · 14 ноя 2012

Greenhorn сказал(а): ↑

Венец чего??? Что значит венец?

Вам Дарвин с его теорией знаком? Есть на его базе более современные теории.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Теория Дарвина - бред. Он сам это признал перед смертью.

Greenhorn · 14 ноя 2012

brujo сказал(а): ↑

Теория Дарвина - бред. Он сам это признал перед смертью.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты лично это с ним обсуждал?

А что не бред? Креационизм?

brujo · 14 ноя 2012

Greenhorn сказал(а): ↑

Ты лично это с ним обсуждал?

А что не бред? Креационизм?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Земля стоит на трех китах. Человек произошел от тотемных животных. И т.д.

Shera · 7 дек 2012

Сегодня в "Коммерсанте": "Депутаты взяли курс на светское будущее". Госдума обсуждает поправки к закону "Об образовании"

(Раскрыть)
Спойлер

Комитет Госдумы по образованию сегодня решит судьбу вызвавшего бурную дискуссию в обществе школьного предмета "Основы религиозных культур и
светской

этики".

Депутаты
готовы заменить его "Основами духовно-нравственной культуры". Представители конфессий не согласны с таким решением и планируют не допустить принятия поправок, в том числе с помощью правительства РФ.

Депутаты во вторник и среду в закрытом режиме обсуждали поправки к законопроекту "Об образовании", касающиеся преподавания религиозных модулей в четвертом классе. Напомним, родителям учеников предлагается на выбор один из шести модулей — "Основы мировых религиозных культур", "Основы светскойэтики", а также основы православной, исламской, буддийской или иудейской культуры. При этом в Минобрнауки неоднократно подчеркивали, что эти предметы носят культурологический характер, а преподавать их должны исключительно светские педагоги.

По статистике, пока предмет был экспериментальным, 42% учеников четвертых классов предпочли изучать "Основы светской этики", а 18% — общий курс "Основ мировых религиозных культур". Таким образом, больше половины родителей выбрали предметы, не связанные с какой-либо конфессией (основы православия выбрали 30%, ислама — только 9%, а буддизма и иудаизма — примерно по 1%). Опираясь на эти данные, многочисленные критики требовали ликвидировать разделение по религиозным модулям: по их мнению, достаточно ввести один культурологический предмет, освещающий все традиционные религии.

Видимо, депутаты Госдумы руководствовались той же логикой. Законопроект "Об образовании", принятый в октябре в первом чтении, упоминал учебные курсы, посвященные "историческим и культурным традициям мировых религий". Однако поправки, обсуждаемые на этой неделе, упоминают только "знания об основах духовно-нравственной культуры".

"Предложенные ранее статьи резко расходились с принципом светскогообразования,— заявил "Ъ" один из инициаторов поправок депутат Олег Смолин.— Предмет был посвящен духовно-нравственному воспитанию, но оно сводилось к религии". Особое возмущение депутата от КПРФ вызывает тот факт, что религиозные организации могут проводить экспертизу учебных планов и аттестовывать преподавателей светского предмета. Кроме того, парламентарий считает опасным право частных школ "вводить религиозный компонент, согласованный с централизованной религиозной организацией". "Я не против православных школ, но мы же понимаем: появятся заведения, где детей учат в духе "Талибана"",— заявил господин Смолин.

Религиозные организации крайне негативно отнеслись к инициативедепутатов. "Сейчас в документе сказано только об основах духовно-нравственной культуры, и есть опасение, что это понятие будет трактоваться широко,— сетует руководитель юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега).— Вместо изучения религиозной жизни, скажем, могут преподавать философию". "Неизвестно, кто будет осуществлять выбор предмета: если раньше эта роль отводилась родителям, то в новой статье эта норма отсутствует,— вторит зампред Совета муфтиев России Рушан Аббясов.— Поправки ущемляют конституционные права верующих".

Минобрнауки пока не высказывает свою позицию по поводу инициативыдепутатов. Впрочем, Дмитрий Ливанов, до того как возглавил Минобрнауки, неоднократно заявлял, что считает "серьезной ошибкой" введение курса"Основ религиозных культур".

Однако Русская православная церковь (РПЦ) решила отстаивать свои позиции с помощью правительства. "Если бы окончательное голосование проходило вчера, депутаты поддержали бы наши поправки,— заявил "Ъ" Олег Смолин.— Но, по моим данным, в четверг представители РПЦ провели встречу с вице-премьером Игорем Шуваловым. Не знаю, о чем они говорили, но не удивлюсь, если поправки будут отклонены". Сегодня комитет Госдумы по образованию вынесет окончательное решение о будущем религиозного образования.

Павел Коробов, Александр Черных

/spoiler]

Войти или зарегистрироваться

Зачем нужны служители церкви в образовании?

Трезвый Джек

FreemanNow Active Member

Маруся Ферзь

Barbie Главный церемониймейстер

Маруся Ферзь

Маруся Ферзь

Greenhorn musoruberu.ru

Маруся Ферзь

Greenhorn musoruberu.ru

chip270807 Active Member

Маруся Ферзь

Barbie Главный церемониймейстер

Greenhorn musoruberu.ru

brujo Губернатор о. Борнео

Greenhorn musoruberu.ru

brujo Губернатор о. Борнео

Shera Well-Known Member

Поделиться этой страницей

Войти или зарегистрироваться

Зачем нужны служители церкви в образовании?

Трезвый Джек

FreemanNow Active Member

Маруся Ферзь

Barbie Главный церемониймейстер

Маруся Ферзь

Маруся Ферзь

Greenhorn musoruberu.ru

Маруся Ферзь

Greenhorn musoruberu.ru

chip270807 Active Member

Маруся Ферзь

Barbie Главный церемониймейстер

Greenhorn musoruberu.ru

brujo Губернатор о. Борнео

Greenhorn musoruberu.ru

brujo Губернатор о. Борнео

Shera Well-Known Member

Поделиться этой страницей

Быстрый поиск