Перспективы Н.Алашеева как политика и управленца

Город должен быть чистым - дорожки, тротуары и дворы должны убираться от опавшей листвы и грязи, только следует разделять, чья это грязь: дворника придомовой, городская -"красные линии, или арендаторов "области" (по кадастру)
зы: доводы, что смоляне-грязнули НЕ СУЩЕСТВЕННЫ
основная грязь это : опавшая листва и земельно-грязевые наносы

Аня, есть правила благоустройства. Они муниципальные. И если муниципалитет не может обеспечить их выполнение, то тут только 2 причины - либо правила говно, либо муниципалитет.

Денис
например :
участок пл.Смирнова, вдоль Юноны уже не один год вроде в аренде у частного лица-так почему город обязан убирать этот участок???
за чистотой арендованного ЗУ обязан следить арендатор (арендодатель)
претензии к городу существенны только в границах красных линий с прилегающими к ним тротуарами и газонами и городскими парками и скверами ПО КАДАСТРУ!!!
зы: насчет того, почему придомовую территорию должны убирать дворники ЖЭУ, ЕСЛИ она НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ дому, тут уже Маруся задавалась вопросом
кстати, было бы замечательно, если бы сабж (Алашеев) навел порядок в городе именно с городскими землями-придомовыми участками, поставил их в законные границы

Денис, из той же оперы
кто должен убирать подземный переход на Смирнова, если он не сдан городу ))))

Кто тебе сказал, что убирать? Представитель, насколько я помню, районной администрации должен открыть правила благоустройства и увидеть, что собственник или арендатор убирает 50 м или до ближайшей проезжей части. Потом понять кому принадлежит участок, потом потребовать от соответствующего лица выполнения правил. Если че, то нарушение правил благоустройства - административная статья. Если администрация города вместе с районными администрациями не может этого обеспечить, то выше я указал 2 причины этого.

А я практически уверен, что в администрациях НЕТ плана закрепления территорий для уборки.

возможно
и начинать делать этот план надо с ревизии ЗУ
причем, за состояние арендованных у ОБЛАСТИ земельных участков должна отвечать ОБЛАСТЬ в лице Департамента имущественных и земельных отношений-как арендодатель
а это думаю-не менее трети площади Смоленска

Господину губернатору взглянуть как раз и не трудно, но не его задача отвечать за грязь, мусор и свалки в городе. Эту задачу успешно должны решать городские власти. Если на арендованных участках скапливается грязь и мусор, должен быть налажен механизм контроля за теми же дворниками, ТСЖ и тд, правильно говорит Эквадорец: нарушение - административка, причем без всяких промедлений и подсказок. Когда правила благоустройства города станут соблюдаться всеми структурами и будет проработан механизм контроля за их соблюдением, а ответственные лица, в случае допущения нарушений будут нести наказание (замечание - выговор - увольнение) - дорожки, тротуары и дворы станут чистыми от листвы и грязи и в городе будет долгожданный порядок.

Умничка
еще раз
на арендованных участках НЕТ дворников и к ТСЖ эти участки не имеют НИКАКОГО отношения
все что Алашеев может-это накатать гневное письмо в вышеуказанный департамент о том,что арендованные ЗУ у ОБЛАСТИ в черте города находятся в неудовлетворительном состоянии
не может он штрафовать Департамент за его арендаторов

я лично, как горожанин, не хочу оплачивать через квитанции ЖЭУ, работу дворника, который вынужден убирать арендованный у области ЗУ

Ань, ты прочитала то, что я написал? Благоустройство - это 100% муниципальные полномочия. И у Алашеева есть ВСЕ возможности, какие только прописаны в нормативных актах. Если полномочий не хватает, значит акт говно, но никто не запрещает муниципалитету его поменять. Почему администрацией Алашеева это не сделано?
Если полномочия не используются, то это проблема муниципалитета. Если Алашеев не знает как ими пользоваться, пусть Тимошина (экс-главу Заднепровья) в советники возьмет.

Если Алашеев не знает как ими пользоваться, почему он до сегодняшнего дня этот вопрос все еще не изучил? Я вполне согласна, что многие вопросы могут быть не понятны, но так надо же разбираться, само ничего и никогда делаться не будет, а город страдает и при этом ответственность несут городские власти. И в чем же сегодня именно эта ответственность выражается?

Это всё от того,что на твиттерах-шмиттерах зациклился,а форумов не читает..

goremika, скинь ему в твиттер ссылку форума

Так что там по перспективам сабжа? Кто что думает?

А какими силами собственники или арендаторы должны убирать ЗУ перед магазинами/офисами?

Сомневаюсь и в том, и в другом... Но мне интересно узнать ваше мнение. Какими силами маленький магазинчик должен обеспечить чистоту перед ним? Особенно если там есть городская пешеходная дорожка.

Это проблемы магазинчика. Ты ж не задаешься вопросом какими силами поддерживать чистоту в квартире, расположенной на территории города.

Арендатор или собственник коммерческого помещения должен содержать в чистоте свою территории на 5 метров по ее диаметру своими силами. Затраты на уборку территории являются такими же затратами как и все остальные и должны планироваться в смете коммерческой деятельности. Чистота прилегающей территории являются прежде всего интересами самой коммерческой структуры и характеризует ее эффективную деятельность перед своими клиентами, контрагентами, сотрудниками и жителями города.

магазинчик как бы тоже должен платить ЖЭКу за обслуживание общедомового хоз-ва
надеюсь это понятно?
или надо разжевать???
причем по тарифу для "юриков"

Если кто-либо приобретает/арендует помещение необходимо учитывать и его содержание с прилегающей к нему территорией.

По закону не 5, а 50 метров, либо до проезжей части не зависимо от расстояния.

Пример: моя организация снимала здание, в силу особенностей бизнеса мы мусор перед фасадом не создавали, в 20 метрах от здания стоял павильон по продаже мороженого и всяких снеков. И вся территория перед нашим зданием была усеяна упаковками от продуктов. Как думаете, к кому пришла администрация с претензиями?

и листья на тротуар около вашей организации не падали
и снег-не ложился перед зданием
и грязевых наносов с убитых газонов и проезжей части не было....