Моё отношение к религии

Бог есть закон. Причем не догма, а именно ЗАКОН.
Поэтому не важно соблюдаем мы его или нет, признаем мы его или нет - этот ЗАКОН действует независимо от наших сознаний, желаний, положений, связей и т.д. и т.п. Ну а результаты его действия мы имеем возможность наблюдать воочию...

Серафима, вы - религиозный человек

Хорошая мысль ) Не подскажете, кто является представителем (наместником) "ЗАКОНА"? Кому принадлежат все права правильной трактовки, применения "ЗАКОНА"?

Серафима, у меня к вам, как человеку живущему по ЗАКОНУ два вопроса:

Бог ДАЕТ Закон. Читайте внимательно Библию,Тору,Коран.

Если и дальше будете,в своём желании порассуждать о Боге,крутиться вокруг еврейских сказок(Ветхий Завет и прочее),то упрётесь,в конце концов,в брошюру "Атеист",за 1973-й год..Племенной божок пастушечьего и вороватого(Исход) племени не способен создавать Вселенные..

Видимо вопросы, которые я адресовал Серафиме, оказались не достойными её "законного" внимания. А жаль, хотелось бы услышать развернутый ответ ).
P.S. пожелание к модератору: новое название темы слишком примитивно, провокационно (категорично). Быть может, изменить на: "моё отношение к религии"?

Бога (лампочки)-нет
но свет-есть
зы: Буддизм

Да..как то вопрос-тема..слишком прям,даже некорректен..Ну,например,ответ "Нет"..тогда,всё..исчерпано,так сказать..Если,ответ "Да",то..тогда вариантов вообще..масса..

Тут вот ещё в чем дело. Мало кто из "верующих" обладает достаточными знаниями (о боге) для того, что бы вести осмысленный диалог. Собственно и вера то возникает в отсутвии знания. Некоторым проще верить, чем понять (и принять) реальность. Пытаться их переубедить - по меньшей мере глупо. А вот выслушать мнение тех, кто способен без впадания в крайности высказать своё отношение к религии - хотелось бы. Ведь среди верующих есть достаточно яркие личности, способные вести за собой основную массу верующих (и вовлекать в свои ряды новых).

Агностик-теист.
Воспитывался в достаточно религиозной семье, но по мере взросления начал задавать вопросы, на которые не было ответов.
Нет и их до сих пор. Точнее, рациональных нет, но потихоньку приходит понимание на уровне чувств.
Объяснить сложно, да и не нужно.
В Бога как личность не верю, в божественность мироздания - вполне.

Интересуюсь разными религиями, а также мистическими течениями, такими, например, как суфизм (мистическое течение ислама), дзен. Пытаюсь понять смысл жизни, уловить "зерно".
Люблю читать Ошо Раджниша - для меня , наверное, это самый близкий по восприятию мистик.

На данном этапе склоняюсь к мысли, что жизнь - своего рода школа, в которой "молодой" дух постигает примитивные законы, своего рода "начальная школа".
Смысл жизни (ИМХО) - получение необходимого жизненного опыта. Обретение рассудительности, уравновешенности, осознанности, мудрости.

Ошо

brujo, Если я понял, вы верующий человек. Можете ли вы вспомнить, в каком возрасте вы поняли, что верите? Связано ли это было с каким либо событием в вашей жизни?

Хотелось бы узнать, как разные религи (мистические течения) относятся друг к другу? Допускается ли существование других богов или лишь одно течение правильное? Вот ещё вопрос, возможно ли развите христианства? Другие религии как то развиваются?

Я не могу сказать,что я верующий человек в том смысле,который все чаще вкладывают в сознание людей в нашем обществе. Мы все верующие. Ведь атеист тоже ВЕРИТ в то,что Бога нет. Мне пришлось несколько раз кардинально менять свою жизнь,и судьба не всегда была благосклонна ко мне. Это очень долгий разговор,тем более,убежден,у каждого свой Бог. Скажем так: я верю,но ничего не принимаю на веру. Я сам решаю этот вопрос.
ЗЫ:довольно путаный ответ,но более подробный занял бы слишком много времени.

Религии или мистические течения? Есть разница.
Тора - первые пять книг Старого завета.
Ислам, признаёт, и Мусу (Моисея), и Ису (Иисуса), как пророков, хотя считается, что истинное знание в его конечной трактовке ниспослано именно Мухаммаду (его называют Печать Пророков)
Ну не странно ли, что три великие религии настолько близки?

Мистики же говорят, что путей Истины много, и в общем-то всё равно каким идти, лишь бы идти.
Суть, цели, да и способы их достижение, примерно одинаковы (с вариациями).

Так ведь у них одни корни,вот они и близки. Смотрите Сказание о Гильгамеше,учение Заратуштры,Рамаяну. Самое обидное,что мы практически ничего не знаем о том,что было. Как сказал один ватиканский епископ:Если Церковь откроет свои архивы,- мир перевернется.

Так и пусть!
Я считаю, что важно знать, делать и говорить Правду!

До христианизации славяне верили что есть три мира: Мир Нави (навождений), Мир Яви (проявленный) и Мир Прави (куда, собственно говоря и стремимся).
Мы находимся в срединном мире - Мидгарде (средний сад) и идём по "Золотому пути духовного развития". Следующий мир - Мир Прави. Для того, чтобы туда попасть человек должен жить по Правде, те делать и говорить только правду и в первую очередь самому себе. Т.е. делать всё ПРАВильно.

Не думаю, что в архивах сохранилось многое от того, что было до христианства. Это как со властью. Когда приходит новая, то "переписывает" всю прошлую историю в угоду себе.

Есть ли приблизительная привязка к датам? Т. е. какой эпохе соответствовал Мир Нави и когда мы вступили в Мир Яви?

Наверное в момент рождения на Земле.
Основная особенность материального мира - наличие массы у всех материальных предметов.
Масса - это мера инерции. Ключевое слово - инерция, т.е. между причиной и следствием всегда есть некоторый зазор - этот зазор и есть время (мерило инерции). Время даётся для того, чтобы молодой дух имел возможность учиться, для осознавания и понимания, что из причины "А" возникает следствие "В".
Истины элементарные, даже примитивные: не убивай, не кради, не лги, люби, живи по Правде.

Всё вышесказанное - ИМХО, просто делюсь своей картиной мира.

До Петра у нас было другое летоисчисление. Почему?
Один арабский историк написал,что когда русы приняли христианство,они вложили мечи в ножны и стали жить бедно. Мы-русы?
И вообще,русские-славяне? У славян был вечевой строй,демократия. Где это все?
Московия называлась раньше Залесской ордой. Отсюда и пошло самодержавие,сиречь тирания или деспотия,кому как нравится.
Афанасий Никитин писал "Хождение за три моря"на двух языках,свободно переходя с русского на тюркский.
Несторианская ветвь христианства в 7м веке дошла до Китая,а было еще арианство. И все там,где сейчас Россия.
До 19 века у нас еще встречалось двоеверие.
Вопросов столько,что голова пухнет. Но у нас даже не пытаются на официальном уровне искать ответы,как-будто люди и в самом деле не интересуются. Это обидно. Верить,потому что батюшка сказал?

Вот ещё вопрос, ответ на который мне интересен. Верующие люди. В чем заключается их вера в евангельском смысле этого слова? Вера от них требует, многих лишений, многих ущемлений себя самих. У этих людей, хотелось спросить, дарили ли они кому из бомжей квартиру, шубу, машину. Целовал ли прокаженным руки. Смогут ли они поехать в те страны, в которых христианство не распространено (Судан, к примеру) что бы там проповедовать (как это заповедано)?

Это эволюция. Лозунг на первобытном митинге протеста: "Долой первобытно-общинный строй! Да здравствует рабовладельческий строй - оплот прогресса и справедливости!"

Коллега,я имел в виду тот факт,что мы не знаем своей истории. Мы не знаем,что было в действительности. Думаю,что Вы не будете оспаривать этот факт. А обществоведение я тоже изучал,а Вы сразу:" эволюция!" Впредь попрошу не выражаться.