Зачем нужны служители церкви в образовании?

священник, перед началом урока не мог задать детям вопрос "кто отсутствует на уроке?"в форме "кого нет?"

в Смоленске порядка 300 тыс населения
я вижу деток из этой гимназии на прогулках, вроде их человек по 20 в классе, без параллельных классов
ИТОГО:

Устраивать "срач" легче, чем аргументированно высказываться и делать умазаключения, ведь для этого надо владеть информацией, выходящей за рамки исключительно личного опыта. А так - перешел на личность или просто что-то ляпнул - и самовыразился вроде как. Да и собеседник вполне глотает такую наживку, да и модератор не пресекает. Красота

а что, кто-то перешел на личность?

согласна

Дискуссия ведётся не для того, чтобы переубедить собеседника, а для того, чтобы узнав о позициях собеседников и учитывая их, прийти к конструктивным заключениям.
И, да, к сожалению, ты прав.

а что, кто-то форумчан спрашивал:нужны или нет?
все как всегда применяться "сверху"

Вы хотите сказать, что в истории христианства могли быть не христиане? Вспомните крещение Руси. Оно совершалось огнём, мечом, с очень жёстким унижением национального самосознания, если оно было на тот момент. Я это к тому, что других интеллектуалов (не христиан) просто не было.
Если уж так интересует отношение христиан (верующих) к культурным ценностям, то не мешает вспомнить, что их чувства постоянно "оскорблялись".

...Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека – это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, – это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего.

Отрывок из статьи "Мое кредо". Эта речь Эйнштейна была издана «Лигой человеческих прав» весною 1932 г. в Германии в виде патефонной пластинки.
Источник: Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов, М.: «Наука», 1967, т. IV, ст. 55, с. 175

Источник: http://www.scorcher.ru/art/theory/air/god.php

Посторонним В, вы бы хотя бы говорили, откуда тексты рвёте.
У каждого из нас свои представления на данный вопрос. Не за чем опускаться до утрирования и гиперболизирования на самом деле очень глубокого и многогранного понятия "религия".
Занимаясь наукой в чистом виде, прекрасно понимаю и проходила через то таинство, о котором говорит Эйнштейн.
Так что давайте не будем поверхностными.

Дачница, по ссылке которой вы привели читаем

Но мы ушли от темы. Мы перешли к обсуждению возможного следствия начала преподавания ОПК в школе. На самом деле интереснее понять, кто и с какой целью был инициатором данной новации. Зная "спонсора" новации, проще будет понять поставленные цели и задачи.

Я рада, что вы прочли ссылку)))

Есть мнение, что на "сапоги и дубинки" требуются дополнительные расходы, а предприимчивые люди предложили более экономичный вариант: используя административный ресурс государства дать некой организации возможность рекламировать свои "услуги" прямо в школе. На выходе имеем "массу", которая уже не требует "сапога и дубинки" так как всё что не нравится, идет "свыше" и на то воля сами знаете кого, с этим спорить нельзя. Нужно будет потерпеть, а в следующей жизни будет всё здорово. В результате имеем снижение расходов на "дубинки и сапоги" с одной стороны, и не плохой бизнес для организации, которая по все видимости выступила информационным спонсором проекта.

А религиозный человек - это ущербность или недостаток?

только светских законов уже мало кто боится.

Barbie, во время революции (1918) матросы насиловали поповских дочек, а самих попов "одевали" на штыки. Не помогли те "законы" о которых пишет Серафима. А до 18 года знание "законов" было обязательным и преследовалось уголовно.

Не то, и не другое, это просто человек с определенными воззрениями. Как и любой другой.

надо спросить этих самых матросов, не постигла ли их какая кара

а какие тогда помогут? я сейчас что-то не вижу никакого закона вокруг. кроме животного.

А зачем бояться? Если только, чтобы подчиняться и исполнять, то это приведет рано или поздно к протесту против такого закона. Нельзя построить прочную конструкцию на страхе. Будь то светский закон, будь то религиозный закон.