Зачем нужны служители церкви в образовании?

На самом деле тема зреет давно.
С того самого момента, как только начались первые разговоры о введении курса "Основы православной культуры" в общеобразовательную программу школ, многим людям образования поплохело.

Сегодня наткнулась на статью.

А что вы думаете? Зачем и почему это делается и общество допускает, чтобы это происходило?

СМС в эфир: В МИФИ уже запущена серия экспериментов по расщеплению святой воды на святой водород и святой кислород. Александр. twitter

я не против изучения основ собственной же культуры, но это не должно навязываться. плохеет при мысли, что воплощаться это все будет по русской традиции

Выступление митрополита Волоколамского Илариона перед членами Ученого совета Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ»​

Господа, прочитайте эту речь! Я в восхищении от её содержания и логики! Надо отдать должное - быть доказательным, лояльным и логично-убедительным в речи, мягко манипулятивным - мастерство!

С задачей изучения основ культуры справлялась дисциплина "Культурология".
Так никто не навязывает, просто ставят перед фактом - по русской традиции, как вы подметили.

Shera, мне кажется, что это попытка применить известный закон Аль Капоне "Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом" наоборот. Мол, если есть хоть малый толк в добром слове, то грех его не использовать. С тем же успехом можно заняться установкой подвесных потолков в классах или укладкой ковролина с ворсом по щиколотку — всё это тоже ведь в какой-то степени способствует улучшению учебного процесса. Кроме главного — "пистолета", всех этих вещей — масса.

На пряжке немецких солдат во Вторую мировую были слова "С нами Бог", а на пряжках русских солдат одна лишь пятиконечная звезда.

на самом деле, меня часто спрашивают иностранцы о православии - ну разные там факты и сравнения. мне стыдно, но я не знаю. в отличие от них, они о своей культуре знают все. и в церкви ходят регулярно. на их опыте - наука и религия друг другу не мешают. Шера, по опыту говорю - не справляется культурология слишком мало и общо.
поэтому считаю, что сама идея может и не быть плохой. плохой может быть ее манера исполнения.

Беликов, так что же делать с "пистолетом", его же часть общества видит прекрасно?
Про солдат русских - ничего удивительно, ведь после 1917 года отношения между церковью и государство, мягко говоря, не сложились. Так что все логично про звезду. Иносказательно даже.

Возможно где-то и кому-то "Культурология" не дала чего-то. Это возможно и в других дисциплинах.
А как же тогда быть в ситуации, когда в классе учатся дети других религиозных воззрений?
Про иностранцев интересно. Хотя история развития отношений государства и церкви там несколько иная.

Да как Вы смеете оскорблять мои чувства глубоко верующего человека! Да я вас по судам! Вот только иски подготовлю )))
Но шутки шутками, а на самом деле всё очень логично. По сути, религия позволяла меньшинству управлять большинством. В нашей нынешней ситуации это один из дополнительных способов сдерживать массы людей, причем способ в отличие от армии и полиции менее затратный. Государство позволяет школьникам уже со школы знакомиться с церковью, религией. Правда, религией только одного "оператора" (если провести сравнение с операторами сотовой связи). Так проще "подключать" новых абонентов ))
На вопрос, что делать, отвечаю: заниматься своими детьми, объясняя и разъясняя то, о чем умалчивают на подобных занятиях в школе.
Ссылаться на Конституцию и то, что мы светское государство глупо и бессмысленно. Конституцию быстро изменят, что бы ни дай бог (или уже Бог?) не оскорбить чувства верующих. Мне 37 и я не готов бороться с государством, с политикой которое оно проводит. Если бы большинство было бы против, то курс "Основы православной культуры" в общеобразовательную программу школ просто бы не попал. Я "отделил" себя от государства: оно не "мешает" мне, я не "мешаю" ему. Увы, но это так.

Под "пистолетом" я имел ввиду знания. Нужно сосредоточиться на главном, отметая всё второстепенное. В этом смысле, если нужно дать знания о Боге, необходимо на общих основаниях разработать курс, где эти вопросы будут изложены доступно и энциклопедично и включить его в какую-нибудь дисциплину. И не забывать мониторить: не поплохело ли от этого другим направлениям? Всё остальное для школы — это мусор, я считаю. Если кто-то считает, что молодым россиянам нужна вера — пусть попробуют обязать детей ходить в церковь. Но в школу со своим уставом не фиг лезть.

Да на самом деле шутка не очень Вспомнила начавшуюся баталию между Артемием Лебедевым и каким-то церковнослужителем, из-за оскорбления чувств верующих.
Сдерживать массы? Что вы имеете ввиду?
И что за меньшинство, управляющее большинством? И где тут роль государства тогда? При условии что государство - это не какая-то группа лиц с полномочиями, а это мы все.

Shera, мы у себя в подъезде не можем договориться что бы электричество не воровали и лампочки не крали. И ворует не государство, а именно мы. Посмотрите правде в глаза ) А группа лиц с (полномочиями) во главе государства есть. Если бы её не было, то мы бы и горло друг дружке перегрызли бы ))

А как можно дать знания, то есть доказанные сведения, о Боге? Бог - это религия, религия опирается на вере, как можно доказать веру, чтобы дать знания о Боге?
Так была же такая дисциплина - Культорология, в нее включались в том числе курсы о религиях.
Церкви открывают при университетах. И туда ходят студенты, преподаватели. При школах - не владею информацией. Этого мало получается.
Солидарна в том, что нечего со своим уставом лезть. Хотя, как объясняют, сами же служители - курс для светской школы отличается от того, что преподают в церковных образовательных учреждениях. В светских школах - дать общее представление и тонкости русской церкви, а в церковных образовательных учреждениях - подготовить служителя церкви. Только вот грань между этими двумя курсами кто контролирует?

во многих странах изучение религий входит в программу (где-то обязательно, где-то необязательно, но существует). Причем возможность выбора изучаемой религии есть не во всех странах. они почему-то не стесняются. это тенденция, и на их фоне мы проигрываем. да и по поводу мнения представителей других конфессий - давайте спрашивать их, а вдруг они и не будут возражать, если их дети ознакомятся с православием? это же не всегда означает, что они будут этой же религии и придерживаться. Слышала, что преподавание официальной религии в Великобритании обязательно, однако учатся там и дети различных вероисповеданий.

проблема в том, что я не совсем атеистка

Эту группу избирает общество. Если общество было бы не таким инертным, то ситуация была бы иная. История это вполне себе доказала. У каждого народа те правители, которых они заслуживают.
Но вернемся к теме. Сдерживать массы вы говорите?Сдерживать от чего? Наши массы имеют куда-то стремиться-таки?
Если для сдерживания масс привлекается Цкрковь, то масса может стремиться - к потере духовности; к доказательству, что Бога нет; что основа развития человечества - исключительно наука; что человек не боится иррациональной неизвестности и становится более обособленной и менее управляемой единицей общества и т.д. Что вы вкладываете в это понятие?

а у нас в школе культурологии что-то не припомню. было только что-то про древнеегипетское исскусство. больше не помню. а в университете был курс, но тоже мало. очень хороший преподаватель, он старался нам предоставить по максимуму представление о всех религиях, но все такое поверхностное.

В некоторых и на ведьм охотятся, людей едят )) И книжки жгут (иногда вместе с их авторами).

Если бы не было реакции со стороны членов других конфессий, не было бы и вопроса. Логичный вопрос от людей других вер: почему не преподаются основы других религий и почему наши дети должны изучать так подробно, отдельным курсом, чужую веру, вы особенные? Есть и более категоричные вопросы.

до сих пор? ну да, одни мы умные и в шоколаде, что уж там)))))

вот я и говорю про подачу. а что конкретно там будут изучать - знает кто-нибудь? а то может там и страшного ничего нет, даже для атеистов. и кто там будет преподавать - учителя обычные или служители? разница есть