Мало кто задумывается, хотя хорошая возможность регулировать имущественные споры, например, интересно, если предусмотреть таким контрактом - достойное супружеское поведение, а что, многих мужчин может дисциплинировать...
Брачный контракт регулирует только имущественные отношения. Заставить им жену мыть посуду, а мужа забивать гвозди нельзя))
Брачный контракт имеет смысл в обществе, где поколениями зарабатывается, накапливается и передаётся. У нас всё население состоящее в браке родилось ещё при СССР и в финансовом плане было рОвней. Поэтому говорить о брачных контрактах среди россиян несколько нелепо, на мой взгляд. Вчера ещё все бегали с голой ж..ой, а сегодня уже брачный контракт понадобился?
Надо как в Италии. Там брачного контракта нет, развод может длиться годами, а супруг после развода, после которого и так много перепадает супруге и детям, которые остаются с матерью, по мимо алиментов детям, придётся содержать и бывшую жену до тех пор, пока оан не пойдёт работать или не выйдет ещё раз замуж.
Нет, эти понятия никак не пересекаются, имхо. Любовь-любовью, а капитал легкомысленного отношения не терпит. Вернее, терпит, но просто становится капиталом другого человека в итоге. Брачный контракт может быть и не нужен, когда стороны примерно равны. Так наверное может быть, когда пару подбирают/одобряют родители, либо когда сам человек ищет ровню или же не меньше. В таком случае брачный контракт не нужен. Но на мой взгляд, финансовая состоятельность как раз имеет смысл для того, чтобы не парится в этом вопросе. Если человек самодостаточен, то он может позволить себе жениться/выйти замуж просто за того, кто ему больше понравится. Без всяких оглядок и расчетов. Правда, это не исключает расчет с другой стороны, и тогда, конечно, брачный контракт вполне себе имеет право на существование.
С высоты прожитых лет и подписанных контрактов могу сказать, что нет ничего лучше чувств, когда не возникает мысли о дележке...Как говорят евреи-прежде чем жениться на девушке, подумай - сможешь ли ты с ней развестись...
