О сущности современной банковской системы

Откуда я знаю? Вот сам опытных банковских работников спрашиваю - чего на него так ругаются?
А они многозначительно молчат. Поди опять будут вопрошать - а не крива ли у меня рожа или почему самообразованием не занялся и вообще - какое моё дело до их механики развода людей?

крива ли у тебя рожа?

Может, сначала с помощью Гугл-транслятора прочитаете текст, а потом сформулируете что непонятно или спорно? А то что это такое - выкладываете несколько десятков страниц на английском языке - типа я нашел что-то про банки, сам не читал, а вы прочитайте, разберитесь что там к чему и растолкуйте...

Здрасте вам! Столько лет работаете в банке, даже владеете банком и не имеете собственного мнения о нём?
Странно как-то.
И не говорите, что не знаете основных претензий к сей механике противников ФРС.
Сформулирую вопрос так:
- как вы относитесь к системе когда из каждого вклада в банковскую систему может быть из воздуха создано в девять раз больше?;
- считаете эту систему справедливой?;
- считаете, что такой инструмент даёт его владельцам преимущества и позволяет создавать (захватывать) вокруг него промышленные группы безнаказанно?...

Vallax, Вы против чего боритесь?

1. К системе денежной мультипликации я отношусь так же как к топору - в смысле что топором можно руку отрубить, а можно дом построить.
2. Денежная мультипликация не может быть сама по себе справедливой или нет, так как это всего лишь инструмент.
3. Инструмент - он и есть инструмент. Злодеяния и несправедливость творят не инструменты а люди.

Изначально речь зашла о банковской системе, а не о банках. Банк - это только элемент банковской системы, он же и инструмент - а не сама банковская система. А их исключительное (привилегированное) положение - это можно увидеть только на законодательном поле - как и за счет чего происходило проникновение, и какую роль при этом сыграло банковское лобби. При чем, чтобы не ошибиться с выводами, и увидеть картинку целиком, так же необходимо рассмотреть участие России в международных договорах.
Инвестфонды - тоже вроде как относятся к банковской системе, но подавляющему большинству потенциальных вкладчиков они кажутся более рискованными предприятиями, нежели банки. Тем более фондовая биржа.
Ну а к как Умничка лихо отождествила банки с субсидиями - это, конечно песня... ))))))

Так что если обсуждение свести к частностям: к банковскому сервису и обсуждению операций с физическими лицами (Всезнающий хитрый ) - то здесь банки рулят, особенно после того, как зарплаты стали переводить на банковские карты. А вот если рассматривать роль банковской системы на макроуровне - то получим более сложные выводы. Скажем так: не стоит судить о слоне лишь по его ушам.

Меня учили, что акционирование с точки зрения финансов это метод привлечения сторонних средств, АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ кредитованию. Поэтому мне кажется неверным отождествлять работу инвестфондов и фондовой биржи с работой банков. Там совсем иная организационная основа.

Серафима, давай еще разок перечитаем вместе:

Банки позволяют не ограничиваться молодым дарованиям только величиной субсидий, так как эта величина, как правило, недостаточна для реализации их проектов и намерений.
У тебя другой текст песни, Серафима?

Подолью керосина с другой стороны. Сейчас запретили взимать комиссии за выдачу кредитов. Однако как писал Всезнающий попытки людей отсуживать такое необоснованное обогащение заканчиваются для заемщика "черной меткой" в БКИ. Как это соотносится с честным ведением бизнеса?

Я писала, что инвестфонды вроде как относят к банковской системе, но отождествляла с работой банков.
А про фондовую биржу имела ввиду, что популярность сего инструмента в любом случае не сравнимо ниже, чем традиционного банковского.

Да, помню этот разговор. Была шокирована этим откровением - сколько не пыталась понять, так и не смогла себе объяснить...

Инструмент - инструменту рознь. Инструмент созданный для обогащения узкого круга лиц за счёт большинства не может быть справедливым по своей сути и ничего иное делать не предназначен. А раз так, то люди владеющие, распоряжающиеся и даже пользующиеся таким инструментом изначально предполагают творить зло и несправедливость. Говоря юридическим языком - организованной группой по предварительному сговору, в особо крупных размерах...

Очень просто соотносится - приняли популистский закон, к тому же задним числом. Это не является честным по отношению к бизнесу. Банк же не просто так комиссии устанавливает - на банковском рынке вообще очень большая конкуренция, в том числе и в сфере потребительского кредитования.Так что если бы банки могли выдавать кредиты дешевле, то непременно бы делали бы это. Так что плата за услуги банка в виде процентов и комиссий рыночно обоснована. Если банкам запретят брать комиссии, банки будут вынуждены что-нибудь придумать.

Да уж. Интересно почему это банкир будет себе отказывать и брать меньше, если может взять больше?
В народе говорят - даже вор не возьмёт последнее, в отличии от банков.

Не обладаю точной информацией, но не удивлюсь, если популярность биржи неизмеримо выше.

Как соотносятся наличие комиссий и конкуренция? По идее конкуренция как раз должна вести к уменьшению вплоть до полной отмены комиссий. Вот сейчас банк Рост активно атакует смоленских предпринимателей и в качестве основной заманухи - почти полное отсутствие комиссий.

Банк интересует доход от клиента, как его - этот доход - не назови. Рост значит придумал что-то еще кроме комиссий, чтобы доход составлял не меньше определенной величины. иначе будет убыток.

А представь себе, что каждый предприниматель получил возможность пользоваться инструментом денежной мультипликации наравне с банками.
Что было бы популярнее?

Потому что этот банкир не один, и если он будет брать меньше, у него будет больше клиентов и наоборот.

Сильно подозреваю, что значение мультипликатора существенно бы упало.

Кстати, интересно из чего в общих чертах складывается себестоимость проведения банком операций, за которые взимается комиссия

Эквадорец, как правило из того же, из чего и любая другая себестоимость.

Вот и я полагаю, что конкуренция бы возрастала в реальном секторе экономики, а банкиры бы занимали свою историческую нишу мелкого извоза денег, мены и обеспечением их сохранности. )))

Предположу...
Если над всеми банками стоит ЦБ, который контролирует и координирует, а ЦБанку эти функции передает ГДума, то можно сказать, что и ценовая политика для банков диктуется политическими целями и задачами - по сути нет никакого свободного рынка в банковском секторе, поэтому и внутривидовая конкуренция присутствует, а регулирование цен - отсутствует - и либо ты соблюдаешь предложенные свыше правила, либо вылетаешь ,

Рекламный ход? Вот например Умничка, обосновывая незаменимость банков писала:

при этом, обрати внимание, в предложении предусмотрительно отсутствует слово кредит-кредитование... согласись - совсем другое звучание получается...