Банденкова арестовали.

Именно...

Чисто теоретически возможно, вот только вопрос в том, за какие именно действия Б. изначально планировал получить 8млн. р., и как это соотносится с тарифами адвокатской конторы

Может тарифы вывесить не успели? Ну изменили на днях, а официально в тарифный сборник разместить не успели...

Это всё конечно можно в суде рассказывать, но выглядеть будет как бред сивой кобылы, и только подтвердит факт вымогательства. Если и лепить сейчас отмазы, то только 100%-ные и без тени сомнения, а иначе... от 7лет

А если заставили, а он и не причем совсем? Хотя вряд ли...

Это тогда к Петроченкову)))

Сказал бы клиент - Нет, 8 - много, давай за меньшую сумму договоримся, - Так нет же, сразу заяву о вымогательстве..

Вот я и думаю что на это его и разведут. Типа сдавай кого-нибудь еще а сам будешь пособиком с условным сроком и выйдешь под домарест.

Но если Банденков сам не имел полномочий выдавать разрешение, значит он должен был планировать решение этого вопроса через других лиц? Он же не мог взять деньги и ничего не делать, понятно что в этом случае за такую сумму придется ответить. Значит все было им продумано с теми, кто мог повлиять на решение этого вопроса, иначе смысл затеи теряется.

В принципе,он мог проделать любимый и широко применяемый трюк многих адвокатов - решателей. Такой адвокат берет деньги у клиента говоря ему что отдаст судье на лапу, но дело сложное и может не получиться. Если клиент выигрывает дело, адвокат оставляет деньги себе, говоря что судья за деньги обеспечил результат, если нет - вернет деньги со словами что не получилось потому что из вышестоящего суда позвонили или что-то в этом роде...

Возможно, но есть заявление потерпевшего о вымогательстве денег и это далеко не соглашение об оказании юридической помощи...

"Был бы человек, а статья найдется..." - в России-матушке, как ни как, живем. :bk:

А если серьезно, то вознаграждение, которое платят адвокату осуществляется на основе объективной или субъективной оценки стоимости услуг адвоката?
Падва не Падва, но по моему субъективному оценочному суждению: по просьбе Качановского в 2008 году не состоялось в ГС голосование за назначение мэра (за назначение тогда была обширная группа лебедевских депутатов)- что дало возможность Качановскому стать всенародно избранным мэром, а СБ получить искомые преференции и бюджетные деньги города.

Интересно ваше субъективное оценочное суждение - если на этом банк заработал ни одни миллиард рублей, то сколько бы полагалось такому "деятелю" в качестве вознаграждения?
Так же без его участия не было бы сегодня Данилюка в главах города и Алашеева в главах администрации - он действительно очень сложный и неудобный игрок на этой политичесой арене.

http://smolenskiy-forum.ru/viewtopic.php?f=46&t=179&p=1353#p1353
Интересно, действительно вопросы, касающиеся конфедициальности адвокатской деятельности будут рассматриваться в военном суде?

Да пурга голимая все это. Все будет рассматриваться в суде общей юрисдикции, и я остаюсь при своем мнении что Саша сдаст всех своих подельников мигом.
Кто-то сомневается в его моральных качествах?

Никто не относится к тем кто стремится к власти как к психически больным, хотя разницы совершенно никакой - и тем и другим настолько приятно выдавать желаемое за действительное, что они начинают в него искренне верить и убеждать в этом остальных.

подпишусь, пожалуй.

Пока, как видите, этот миг несколько затягивается...

Учитывая, что Банденков профессиональный адвокат, то думается, что решения он будет принимать с учетом целесообразности адекватно ситуации.

Серафима, Вы серьезно считаете что проведение следственных действий для установления всех обстоятельств является делом нескольких дней?

Учитывая, что Банденков является председателем комиссии по законности, не хотелось бы верить, что покушение на мошенничество имело место быть.

Теперь становится понятно, почему адвокату Банденкову инкриминировали мошенничество.
И правда, как можно себе иначе представить действия адвоката, отказавшегося передать взятку чиновнику и решившего самовольно решить дело законными юридическими методами, коим директор строительной фирмы не доверяет?

А почему сумма 8 млн. руб.? Это скорее всего стоимость репутационных издержек адвоката, связанных с представлением интересов опального и игнорируемого директора строительной фирмы бизнес-сообществом нашего города и чиновниками городской администрации, после известного дела с Хмельницким. В то же время, если судить по сообщениям на форуме, директору известной строительной фирмы открыт неограниченный репутационный кредит в СБ. Интересно, под какие проценты? - вот уж где ирония судьбы...

Кстати, если бы в свое время Качановский по вопросу передачи квартиры обратился бы за юридической помощью к Банденкову, а не к Зверевой - то сегодня он был бы на свободе...

Это по каким таким сообщениям Ваша фантазия разыгралась?

Да очень просто: или жестко НЕТ, или сразу в прокуратуру, а не пытаться заработать на делягах успешно прославивших себя в подобной сделке 3 года назад. Это каким же хитро..опым нужно быть, чтобы считать себя умнее других(ФСБ), и попытаться приодеть обычную взятку в некие юр.услуги, в то самое время когда один за другим уходят на этап с аналогичными болячками)