Банденкова арестовали.

Интересно, как не используя служебное положение можно обещать помочь с получением разрешения на строительство?

А о каких ошибках Вы говорите? Я полагаю что минимум того, что получит Банденков - года 3-4 условно, если сдаст еще пару подельников, а то и спихнет на кого-нибудь роль организатора. И случится у него сделка со следствием. Если не случится, то получит он семь реальных лет минимум.

Как адвокат.
У Банденкова нет служебного положения. Ну нет и всё тут.

Думаю адвоката за такие деньги не нанимают.

Я плохо знаю Банденкова, но мне кажется, что следствию не удастся назавязать ему групповую статью.
Сделка со следствием может случиться только тогда когда есть факты, доказывающие мошенничество.
В какой момент, по вашему мнению, Банденков как адвокат обманул доверие своего клиента?

Думайте. К делу это не пришьешь. Иногда говорят заранее нереальную сумму, чтобы человек не донимал со своими просьбами.

Если бы дело закончилось только разговорами...

Ну не надо рассказывать народу, что директор строительной фирмы не был осведомлен о том, что Банденков не обладет служебным положением, следоваательно он мог обращаться к нему только как к адвокату потому и деньги принес именно в адвокатский кабинет, а не в ГС или в офис Справедливой России.

Это скорее было условие Банденкова.

Скорее это только подтверждает, что Банденков рассматривал свою роль, как роль адвоката.

Скорее это подтверждает, что Банденков и сам верил что "мой дом - моя крепость" в безнаказанность мошеннической схемы.

Вообще-то существует мнение, что сегодняшняя работа банков тоже представляет из себя мошенническую по сути схему. И если мы вспомним чем занимался адвокатский кабинет Банденкова - занимался представлением интересов клиентов банков по взысканию незаконных банковских комиссий, сборов и т.д., что естественно не могло не раздражать последних, т.к. он раскрывал мошеннические схемы работы банков. Банки же тоже верят в безнаказанность своих схем работы.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 1. Статья 2. Пункт.2

Кроме денег в помещении было еще и заявление потерпевшего, который утверждает что Банденков именно вымогал деньги за решение вопроса. Кроме того, Вы ус=верены что на аудиозаписях бесед Банденкова с потерпевшим они обсуждают детали адвокатской помощи? Или там что-то типа "я переговорил с Колей - я у него доверенное лицо, ты же знаешь, и он сказал что за это он хочет 8 миллионов."?

Вымогать взятку может только тот, у кого есть служебные полномочия - у кого есть власть.
Я абсолютно не знаю, что есть на аудиозаписях бесед Банденкова с клиентом, но читаю и вижу , что в ФЗ об адвокатуре написано следующее:
Глава 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА

А с чего Вы взяли что не было санкции суда на проведение оперативных мероприятий? Уверяю Вас, была, причем соответствующим числом. И что, Бнденков предоставит соглашение с заявителем об оказании юридической помощи? И еще раз говорю - многое зависит от того, что он наговорил. А говорил он много, пространно, с подробностями...

1. Тогда от какого числа подписана санкция суда?
2. А кто сказал что не предполагалось заключить договор? Нет денег - нет договора. Есть деньги - подписываем договор. Во многих вопросах адвокаты не берутся что-либо делать без 100% предоплаты, заклада или залога, как гарантии платежеспособности клиента.

Санкция скорее всего получена двумя-тремя неделями раньше задержания. А насчет того, что предполагалось - прекрасно будет слышно на приобщенных к доказательству записях.

Как и в случае с Качановским? (правда Качановский был именно должностным лицом).

Насколько я слышала, в практике заключения коммерческих договоров, в том числе и на оказание услуг адвоката, применяется формула официальной переписки с клиентом. Не даром же в договорах пишут: "Все ранее выданные документы и устные договоренности считать недействительными".
Мне ваш работник банка может расписать манну небесную при оформление кредита, однако юридическая ответственность сторон будет зависеть только от официальной переписки.
Так же и в этом случае.

По таким делам есть обширная практика - много кого посадили, и Банденков не будет исключением. К тому же всем же понятно что произошло, ведь Банденков - не Падва, чтобы по 8 миллионов брать за представление интересов строителя переходов в АГГС.

Думаете за эти услуги у него ценник тоже мог составлять миллионов восемь?

Кол-во миллионов, это ведь личное дело клиента и адвоката?

Похоже что уже общественное...

А разве заявление директора строительной фирмы о вымогательстве не говорит о том что никакого договора не было и не планировалось. Даже если Банденков пытался в переговорах замаскировать все свои деяния под оказания услуг, поверьте что в суде их точно не будет, исчезнут также как и в деле Качановского.

Да передумал, в последний момент пациент(клиент), показалось много 8 млн. отдавать, вот и накатал заяву, а Б., теперь объясняй, что он не вымогатель.